【重磅】今年国家自科基金进入会评阶段，这些本子将被刷下来！
目前，国自然评审正处于会评阶段！
会评，一般指项目成功通过初审，经过通讯评审（函评）和评审意见综合分析后，顺利进入会议评审（会评）阶段。
「上会」，意味着项目已经通过函评并进入会议评审阶段。
上会标准其实没有统一的标准，总体分为A类、B类上会讨论，是按照最终资助数量*130%来入围的，就好比说今年H01最终要
资助400项，那么入围数量就是400*1.3=520项，第520项是个ABB，那么上会底线就是ABB。如果第520项是BBB，那么上会
标准就是BBB。
一份申请书能否通过上会的评审，主要取决于函评阶段的综合评价和资助意见。通常会将3-5位函评专家的意见、评分以及资助
建议综合汇总，才能最终决定是否将该申请书进入上会审议阶段。
值得注意的是今年废除了“3A自动上会”的制度。即使获得了最高等级的评价，也不能直接进入会评环节，要经过更全面的综合
评估。其次，建立争议项目双盲复核机制，如果申请人对评审结果有异议，可以提出复核申请，让评审过程既公平公正，又符
合科研的规律。
目前，国自然评审正处于会评阶段！
会评，一般指项目成功通过初审，经过通讯评审（函评）和评审意见综合分析后，顺利进入会议评审（会评）阶段。
「上会」，意味着项目已经通过函评并进入会议评审阶段。
上会标准其实没有统一的标准，总体分为A类、B类上会讨论，是按照最终资助数量*130%来入围的，就好比说今年H01最终要
资助400项，那么入围数量就是400*1.3=520项，第520项是个ABB，那么上会底线就是ABB。如果第520项是BBB，那么上会
标准就是BBB。
一份申请书能否通过上会的评审，主要取决于函评阶段的综合评价和资助意见。通常会将3-5位函评专家的意见、评分以及资助
建议综合汇总，才能最终决定是否将该申请书进入上会审议阶段。
值得注意的是今年废除了“3A自动上会”的制度。即使获得了最高等级的评价，也不能直接进入会评环节，要经过更全面的综合
评估。其次，建立争议项目双盲复核机制，如果申请人对评审结果有异议，可以提出复核申请，让评审过程既公平公正，又符
合科研的规律。
2025年国家自然科学基金（国自然）评审迎来了一场堪称“十年未有之大变局”的系统性改革。此次改革直指过往评审机制中的
沉疴痼疾，从评审标准、专家管理到资源配置进行全面优化升级。其核心目标清晰而坚定：破除形式主义，挤压人情空间，将
科研资源真正引导至具备原创价值和实干能力的科研工作者手中，特别是为处于成长期的普通学者创造了前所未有的公平竞争
环境。
首先，取消了3A自动上会机制。过去获得3A评级可直接进入会评环节，但新规取消了这一规则，即使获得3A评价也不能直
接上会，需要经过综合评议。过去3A评级可直接进入会评，但催生了大量形式完美但创新不足的“八股标书”。新规下，能够减
少投机式写作的生存空间，迫使评审更关注项目实质价值，部分申请人即使写作技巧不突出，靠创新性仍有机会逆袭。
评审专家管理方面：新修订的《国家自然科学基金项目评审专家行为规范》正式施行，这是自2014年以来的首次全面升级。新
规对评审专家的行为约束更加严格，包括回避制度、评审纪律、保密与廉洁等方面。比如新规列出了11种必须回避的情形，要
求评审意见必须具体、有建设性，严禁套话空话。一定程度上切断“圈子文化”影响，靠关系打招呼风险极大，普通学者凭实力竞
争的成功。
另外，大幅提高创新性指标的评分权重。引导评审专家重点关注项目的原创价值，激励科研人员去探索更有突破性的学术想法。
在技术可行性评估方面，制定了更精细化的评分框架，保证项目在实施层面既具有可操作性，又具备科学性。青年学者或非知
名团队提出的颠覆性想法更易获认可；动态阈值缓解“内卷”，避免因竞争基数大导致优质项目被误伤。
最后，引入了动态调整原则。上会资格线不再采用传统的固定比例模式，会根据各学部实际的申报量进行弹性调整，避免“放水”
或“扎堆淘汰”。
整体上，2025年的改革实质是将资源向“真创新、实干者”倾斜，普通学者只要立足扎实的前期工作、清晰呈现研究价值，就有
更高概率突破资源与圈层壁垒。
目前，国自然正处于紧张的函评阶段，即通讯评审，“面青地”项目申请书正陆续送到不同学科领域的评审专家手里进行审阅和评
价。不少评审专家在网上表示已经收到评审邮件，评审截止时间集中在5月中下旬，限制的函评通过率在25%-35%不等，部分
热门口甚至限制为20%以内。
预算上升