2023年9月临汾市税务系统遴选面试真题
第一部分单选题(5题)
1、关于罗一笑事件，有人说：网络给慈善营造了一个新环境，让人们的爱心迅速传递。也有人说：再也不相信什么捐助了，都是骗人的。对此，你怎么看?
【答案】：对于罗一笑事件引发的两种不同观点，我们应辩证看待。一方面，不可否认网络为慈善创造了新环境，极大提高了信息传播效率与范围，让爱心能迅速聚集与传递，使众多需要帮助的人及时获得救助。但另一方面，罗一笑事件暴露出网络慈善存在监管漏洞等问题，部分人利用公众爱心行欺诈之事，严重损害公众信任。政府应完善网络慈善法规制度，加强监管；平台要做好信息审核把关；公众自身也要提高辨别能力。如此，网络慈善才能良性发展，爱心传递才能更持久。
【解析】罗一笑事件的背后，确实让我们看到互联网科技的快速发展给人们的生活提供了便利，也让募捐有了便捷的途径，但是也暴露了一些问题，值得重视，但我们不能因此就对慈善失去了信心。借着一篇“罗一笑，你给我站住”的文章，再不足一周募集到了200多万元的善款，让我们看到了我们的社会爱心依旧在传递，也看到了互联网给募捐营造了一个快速便捷的平台，让人们的爱心能够快速的聚集，给需要帮助的人以关怀。但是，随着剧情的一再反转，网友的强烈质疑，最终善款被退回，也让我们看到了个人求助在当今社会中存在了颇多问题。如果任其发展，不仅仅是由于网友的愤怒产生的网络暴力给罗尔本人造成的伤害，更是让那些真正需要帮助的患儿受伤，人们会因为一次次的“闹剧”推到内心对于个人求助的信任。此事的发生其原因是多方面的：其一，我国的慈善法对于个人求助的规范是存在空白的，在我国9月1日出台的慈善法中，网友打赏并不属于募捐行为，没有对于个人求助，信息的真实性、完整性、全面性出现问题进行必要的规范。其二，我国的慈善组织公信力不强，郭美美等一系列事件的发生，让国民对于慈善机构的救助产生了质疑，更多的人愿意选择直接捐助。其三，个人在募捐过程中缺乏必要的经验与指导，对于募捐的金额没有必要的限制。我国的慈善建设尚处于摸索阶段，网络个人捐助暴露出的问题引发我们的质疑，但我们不能因此失去了对于慈善事业的信心，应该进一步的完善我国的慈善建设。首先，慈善法应对与个人捐助的过程中，信息的真实性、完整性等进行规范，如出现恶意的造假炒作等行为要依法追究责任人的责任。其次，我国的民政部门要联合网络平台加大对于个人捐助的监管，信息的调查收集认定工作，做好信息的监督核实工作。根据实际情况发起募捐。再次，政府应该加大对于慈善事业的投入，建立完善的社会慈善捐助体系，做到信息公开，专款专用，专人专责，树立慈善机构的公信力。最后，我们也要不断的完善大病医疗的救助制度，及时更新扩大大病医疗救助的范围，给每一位公民扎实的保障。
2、如果你有一位固执武断的领导,你会经常提合理化建议吗?
【答案】：①在一般情况下,领导和同事是不能选择的,每个人有每个人的个性和脾气,要学会适应和相处。②领导脾气直也好,悠也好,固执也好,只要是真心为公,为工作,应该尊重和原谅他,并且按他的安排去做。③适当的时候,可以用谈心、汇报思想等方式委婉地提出自己的看法,但点到为止。④在有合理化的建议时,照提不误。因为那是对自己和工作负责。
【解析】这是一道公务员面试中考察考生职场人际关系处理能力的题目，重点考查考生面对固执武断领导时的应对方式和处理态度。答案分析1.适应与相处：答案开篇指出在工作场景下，领导和同事通常不具有可选择性，每个人都有独特的个性与脾气，强调了考生应具备适应和良好相处的能力。这体现了公务员需要有较强的环境适应能力和包容心态，以积极的态度融入工作集体，避免因个人喜好影响工作的开展。2.尊重与服从：提到无论领导的性格特点如何，只要其出发点是为了工作和公共利益，就应该给予尊重和原谅，并遵循其工作安排。这反映了公务员应具备服从组织安排、维护领导权威的职业素养，在团队中明确自身角色，确保工作的有序推进。3.委婉表达：建议在适当的时候，采用谈心、汇报思想等委婉方式表达自己的看法，且点到为止。这展现了考生在与领导沟通时的技巧和分寸感，既能够表达自己的观点，又不至于让领导产生抵触情绪，有助于维护良好的上下级关系。4.坚持原则：明确表示在有合理化建议时应照提不误，强调对自己和工作负责的态度。这体现了公务员应具备的责任感和担当精神，在工作中不畏惧权威，勇于提出建设性意见，以推动工作的改进和优化。总结此答案全面且合理地应对了题目所提出的情境，既体现了对领导的尊重与服从，又展现了自身的沟通技巧和责任意识。在实际面试中，考生若能如此作答，能够很好地展现自己处理职场人际关系的能力和职业素养，符合公务员岗位的要求。
3、面试热点：以“四个最严”重建餐桌信任
【热点背景】
民以食为天，食以安为先。12月1日，时隔十年之