14
AI绘画的权利反思与对策
周宇婷
摘要人工智能生成内容的认定和权利归属问题一直是业界讨论的焦点，研究聚焦于AI的衍生
产物“AI绘画”进行讨论，结合国内外相关案例，分析AI绘画作品权利、权利归属、权利使用、
侵权认定范围上的争议点，同时从制度完善、“伴随性”数据支持、社会意识引导等方面为“AI绘画”
后续的健康发展提出建议。
关键词AI；AI绘画；著作权
中图分类号G2文献标识码A文章编号1674-6708（2024）355-0014-06
近几年随着关于AI和ChatGPT的讨论逐渐增可能会颠覆人们对已成定论的事物的看法，包括对
加，不断问世的最新模型也向我们展示它在多领域一些基本概念的重新定义[3]；陈焕新等[4]技术专
的可应用性。AI技术在金融、教育、科技等领域将业领域学者则将人工智能渗透进多个具体使用场景
有无限的发展前景，但目前具备的较为强大的运算进行探讨，将它渗透到人类日常生产的方方面面。
基础和算法模型，也引发社会对它的争议和担忧，大到“元宇宙”，小到“区块链”“虚拟机器人”等
本研究将针对AI技术下的其中一个产物“AI绘画”技术产品，都体现出各领域学者对AI技术应用场
进行权利上的探讨，并从社会、制度、技术等方面景给予的信心。
提出相应的解决策略。计算机对人类行为的“模拟”越来越相近，而
担忧也随之产生，因为这种“模拟”似乎超越一部
1AI与AI绘画分人的认知和行动水平。“ChatGPT”的产生让社会
对于“人工智能”，也就是AI（Artificial重新思考其是否会超越甚至取代人类，它的成长速
Intelligence），麻省理工的温斯顿教授认为，身为度超过我们对机器人的固有想象，甚至人们开始担
一门技术，它在研究如何使计算机去做过去只有人忧它将会具有自我意识，这种对模拟效果的高度还
才能做的智能工作。这也体现人工智能学科的基本原甚至危及到了人类的日常生产生活以及产生相关
思想和内容。人工智能是指人类通过研究自己活动的伦理问题[5]，人们对于自身职业是否被替代也成
的规律，利用技术构建出智能的人工系统，并研究为讨论的焦点[6]。王彦雨等[7]也认为在关注AI伦
[1]
如何让计算机来模拟人类的行为。理及散发风险等问题的基础上，应对人工智能应用
对于人工智能的讨论一般集中在“智能”，在与传播过程中所可能引发的大范围、高强度、规
内容上，涉及意识、自我、思维等问题；在结果上，模化社会风险问题给予足够关注，即所谓的“巨
人们通常会从人力制造的程度与理想的智能水平去风险”。
做讨论，即“什么属于人工制造的智能”和“人工此次研究选择AI技术应用的其中一个领域“AI
制造可达到怎样的智能”等[2]。近几年，各学者都绘画”做深度讨论。随着技术不断嵌入图像世界，
对AI技术所能达到的效果展开丰富的讨论，卓今“数字”将成为图像世界极为重要的组成部分，并
认为，元宇宙的到来必然是一次重大的信息革命，为图像世界创造出新的主体、工具