2、可证伪性标准科学之所以为科学，不在于它是否是真理、是否可以被证实，而在于它是否可错、是否可被证伪、是否能够积极面对相反证据第62页，共86页，星期日，2025年，2月5日科学与非科学的区别就在于它们是否具有可证伪性（falsificabitity)任何理论或命题，凡在逻辑上可证伪的（可反驳的），并在经验上证实了这种证伪性的，便是科学的，否则便是非科学的。第63页，共86页，星期日，2025年，2月5日可证伪性＝被证伪对于某个命题、假说、理论而言，如果有与这个命题相反的观察陈述存在，我们就说这个命题具有可证伪性如果在经验上找到反例，那么就说这一命题被证伪了第64页，共86页，星期日，2025年，2月5日-凡星期三都不下雨-星期三下雨或不下雨-所有的物体受热都膨胀-地球上的自由物体会垂直落下第65页，共86页，星期日，2025年，2月5日假说的可证伪度不仅是假说经验内容的量度，而且是假说的普遍性、精确性、逻辑力（解释力和预言力）的量度第66页，共86页，星期日，2025年，2月5日1所有行星沿椭圆轨道运行1′火星沿椭圆轨道运行1行星绕椭圆轨道运行1′行星绕闭合回路运行第67页，共86页，星期日，2025年，2月5日3、历史主义的相对标准经验的方法和检验不能够作为科学划界的惟一标准，不存在着科学划界的绝对的标准科学划界的标准是相对的，多元的，包含了社会，心理，历史等因素第68页，共86页，星期日，2025年，2月5日库恩观点的核心概念：-范式：不可还原为逻辑的元素，划分前科学与科学的划界标准-科学共同体-科学革命，不可通约性第69页，共86页，星期日，2025年，2月5日库恩的科学革命模式－科学发展是累积式的常规科学与突变式的科学革命相交互的过程前科学→常规科学→危机→革命→新的常规科学→新的危机第70页，共86页，星期日，2025年，2月5日消解划界问题费耶阿本德的“怎么都行”（anythinggoes)——相对主义的划界方法-否定存在客观的科学方法-否定科学与非科学之间人为的、绝对的划分第71页，共86页，星期日，2025年，2月5日二、科学与伪科学的对立什么是伪科学？－什么是“伪”？－伪科学＝前科学的认识？－伪科学＝认识上的不充分、不正确？第72页，共86页，星期日，2025年，2月5日中医是不是科学？第73页，共86页，星期日，2025年，2月5日中医是不是科学？－科学的标准是什么？－有效能否作为支持中医是科学的充分论据？－中医的理论体系是否具有科学性？中医是否需要打上“科学”的标签？第74页，共86页，星期日，2025年，2月5日科学假说的证伪HI（如果H真，则有I)┓I（观察实验结果证伪I）┓H（所以H为假）第30页，共86页，星期日，2025年，2月5日证伪在假说检验中的作用从推理的形式上看通过否定后件从而否定前件，在演绎上是有效的，比确证具有更优越的地位和更强的确定性第31页，共86页，星期日，2025年，2月5日一个经验证据的反例是否可以完全决定性地推翻一个理论？第32页，共86页，星期日，2025年，2月5日证伪的困难存在不可以证伪的命题观察的可错性使证伪发生困难辅助假说的作用使证伪过程复杂化第33页，共86页，星期日，2025年，2月5日不可以证伪的命题:永真命题，如“2+2=4”重言式，如“p∨┓p”存在命题：如“存在着一只天鹅，它不是白的”第34页，共86页，星期日，2025年，2月5日辅助性假说如果下雪，则路面就会结冰路面没有结冰所以没有下雪第35页，共86页，星期日，2025年，2月5日(H∧A1∧A2∧…Am)I┓I┓(H∧A1∧A2∧…Am)第36页，共86页，星期日，2025年，2月5日H:牛顿三大力学方程与引力定律A:太阳系现有行星运动的初始条件和边界条件I:天王星运动轨道出现反例，不能够解释第37页，共86页，星期日，2025年，2月5日L:广义相对论与引力方程C:太阳系现有行星运动的初始条件和边界条件E:水星运动轨道第38页，共86页，星期日，2025年，2月5日特设性假说（adhochypothesis)