合同盖章、签字的留意事项
立合同时当事人都要同时签字并盖章，虽不必要，但应当说是有利而无害的。在签字人无权代表或无权代理时，有盖章便不会影响合同的成立。
盖章和签字的留意事项
投标文件封面或扉页、投标函未加盖投标人印章；或未经法定代表人或其托付代理人签字或盖章；由托付代理人签字或盖章，但未随投标文件一起提交有效的授权托付书原件都属常规错误，文件封装之前肯定要认
真检查。
合同盖章留意事项
尽管不是全部的合同上都加盖印章，但盖章合同到底是多见的，特别是在书面合同中，盖章问题是一个格外重要的问题。所谓盖章，是指合同当事人经过协商，在达成的书面合同上各自加盖本单位的印章。合同盖章具有重要的作用：对合同当事人而言，合同上加盖印章，说明双方当事人订立合同的要约、承诺阶段的完成和对双方权利、义务的最终确认，从而标志合同经双方协商而成立，并对当事人双方发生法律效力，当事人应当基于合同的商定行使权利、履行义务。对此，《中华人民共和国合同法》第32条明确规定：当事人承受合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时成立。既然盖章是合同成立的标志，那么，对受诉法院而言，各方当事人是否在合同上盖章是人民法院判定该合同是否已经有效成立的重要证据，一般说来，某个合同一旦由双方当事人加盖印章，当事人将不必另行举证证明合同已经成立，由此产生的后果便
是法官将不对合同是否成立进展审理，法官将基于这一法定事实直接判定当事人义务的履行状况，而且，法官断定是非、分清责任也将主要依据盖有印章的合同，反之，合同未盖章，法官将要对合同是否成立开放调查。由此可见，合同盖章问题是一个关涉当事人切身利益的大问题。实事求是地讲，在合同法理论中，合同盖章问题是一个再简洁不过的问题，《中华人民共和国合同法》第32条、第35条、第37条对此做了明确规定，然而，就是这样一个理论上看似简洁的问题，在实践中却引发了很多纠纷，在审判实践中，一方当事人基于种种缘由在草拟好的合同上拒绝盖章的事例是屡见不鲜的，同时，将盖有印章的空白合同随便交由他人使用的状况也并非少见，对于消灭在众多合同上的盖章问题，我国最高审判机关已经赐予了慎重的留意，并做出了相应的司法解释。由于合同盖章问题与当事人关系甚大，因此，本文拟对审判实践中常常发生的合同盖章纠纷进展类型化争论，并对每类纠纷的处理发表些浅见。
现实生活中，因合同盖章而引发的纠纷主要表现为以下见种：一、当事人一方在合同上加盖印章，而对方当事人并未加盖印章
这种状况是指当事人经过协商对合同的全部内容达成全都意见并签定了合同，一方当事人在合同上盖章而对方当事人却因种种缘由未在合同上盖章。具体表现为：1、异地订立的合同，因一方当事人未随身携带印章，无法在合同订立之时盖章，于是一方当事人在合同上盖好了自己一方的印章后将合同文本交给对方当事人带回单位盖章，而对方当
事人回到单位后，因各种缘由迟迟不盖章，也不准时通知对方当事人；2、洽谈、签定合同的人并非是订约单位的法定代表人或负责人，而仅仅一般工作人员，合同条款商定后，一方当事人加盖了印章，而对方当事人要将合同文本带回交法定代表人或负责人批阅同意前方能盖章，而法定代表人或负责人不同意合同条款进而拒绝在合同上盖章；3、一方当事人盖章后，对方当事人盖章前，交易条件发生变化〔如价格上涨或下跌等〕，未盖章一方不想日后履行合同，于是拒绝在合同上盖章。
二、一方当事人在空白合同书上预先盖章
这种状况在生活中常常发生，具体表现为：1、商品定单，例如，书店为了推销图书，将图书的书名、定价、版本、出版社、书店的开户行等合同条款预先制定成合同，仅将购置册数一项空置，加盖印章后将定单广为寄送；2、商品销售广告。
三、托付代理人代签合同
《中华人民共和国合同法》第9条第2款规定：当事人依法可以托付代理人订立合同。实践中，基于削减订约本钱、快捷交易的考虑，被代理人常托付代理人以自己名义代签合同，一旦发生纠纷，被代理人往往以代理人无代理权为由推脱自己的责任。
四、不具有法人资格的分支机构订立合同并加盖自己的印章
这种状况在生活中并非少见，很多银行的储蓄所、代办所，保险公司的支公司与客户订立的合同上均加盖自己的印章；而有的公司分支机构对外订立合同也加盖分支机构的印章。
五、私盖印章
这种状况表现为某些单位主管印章的人员或业务人员，利用本单位印章治理不严。
六、盗盖印章
这种状况表现为非本单位的人员承受非法手段隐秘盗窃或盗盖印章，与他人签定合同。
七、私刻印章
这种状况表现为有的人非法私刻印章，并用这枚印章与他人订立合同。
八、借盖印章
这种状况表现为甲单位借用乙单位的印章与丙单位订立合同，但合同的履行人却是甲和丙。
凡此种种，乃是生活中常常发生的合同盖章纠纷，合同盖章纠纷类型不同，将直接导致合同当事人所担