PAGE

PAGE1

2025年海水淡化行业技术分析：海水淡化技术成解决淡水短缺问题关键力量

在全球水资源日益紧急的当下，海水淡化技术正成为解决淡水短缺问题的关键力气。随着2025年的到来，该行业技术不断革新，传统以化石能源驱动的海水淡化模式渐渐式微，而清洁、低碳能源与海水淡化的结合成为进展主流。小型模块化核反应堆(SMR)凭借其独特优势，在海水淡化领域崭露头角，为行业进展带来新的机遇与变革。

一、核能进展为海水淡化带来新机遇

(一)能源转型中的核能优势凸显

能源转型朝着电气化、低碳发电、热电联产、低碳制氢与能源结构多元化方向进展，这为核能进展制造了良好环境。全球核反应堆已拥有200多年运行阅历，400余座核裂变电站稳定运行超半个世纪。核电站反应堆产生的大量“废”蒸汽，能满意海水淡化对热源的需求，通过热电联产耦合海水淡化，能量利用效率可超80%，远高于热转化为净电的30%-33%。与风能、太阳能和波浪能等其他低碳能源相比，核能供电连续稳定，在“双碳”目标下，其能源价值将逐步提升，成为化石燃料的首选替代能源。估计到2060年，我国波动性可再生能源发电量虽将占总电力供应的58%，但仅占峰值容量的8%左右，核电的稳定供电特性愈发重要。

(二)小型模块化核反应堆的突破性优势

SMR模块功率低于300MW，组件和系统可工厂制造、模块运输和现场安装，相比传统大型核反应堆，具有显著优势。我国长达32647km的海岸线为SMR供应了宽阔布局空间，其分散式布置能满意不同规模沿海工业区的能源需求，还可结合海水淡化技术，为沿海、海岛乃至近海100-200km缺水地区供应稳定淡水资源。模块化部署具有高度可扩展性，制造54个以上模块后，效益最大化，模块成本可降低40%，还能避开现场建设铺张和返工，降低20%的间接成本，最终成本估计可降低40%。在平安方面，SMR配备自动关闭系统、多备用发电机和平安壳建筑等平安设施，非能动平安系统设计、较低功率输出以及较小堆芯等特点，有助于缩小场外应急区域，提高社会接受度，同时核废料可回收再利用。截至2022年，世界各地开发了80多种SMR概念与设计，中国、俄罗斯和阿根廷处于研发领先阶段，多种SMR项目正在建设或已投入运营，SMR在替代燃煤发电厂和非电力应用方面潜力巨大。

二、海水淡化技术进展现状与趋势

(一)海水淡化规模持续扩大与进展趋势

《2025-2030年中国海水淡化市场专题讨论及市场前景猜测评估报告》指出，随着全球水资源需求增加和海水淡化技术进步，海水淡化工程向大型化进展。全球运营中的海水淡化规模从1969年的2.725×10?m3/d增长至2022年底的1.1×10?m3/d。海水淡化属于能源密集型技术，市场增长使能源需求相应增加，传统海水淡化能耗大、成本高、碳排放高，浓盐水排放还会损害海洋生态系统，因此清洁或低碳能源的应用以及卤水资源化是将来进展方向。

(二)海水淡化工艺分类与特点

海水淡化工艺可依据目标物质、分别工艺和能量类型分类。其中，多级闪蒸(MSF)、多效蒸馏(MED)和反渗透(RO)技术最为成熟且广泛应用。MSF装置核心是闪蒸室，工作温度90-110℃，适用于需要较高温度的场景;MED在加热管外表面蒸发，能源利用效率更高，操作温度70℃，适合与可再生能源结合;RO通过压力驱动半透膜分别盐水，适用于大规模海水淡化，但需对海水预处理，膜易堵塞。三种工艺各有优劣，适用于不同应用场景，RO因能耗低、效率高、操作简洁等优势，成为近20年来工程应用最多的海水淡化技术。

(三)海水淡化能耗与成本分析

海水淡化的能源成本在总成本中占比最高可达30%。MSF和MED需同时消耗电能和热能，总能耗和制水成本高于仅消耗电能的RO。MSF总能耗(总电当量)为13.5-25.5kW?h/m3，制水成本为3.72-12.52元/m3;MED总能耗(总电当量)为6.5-11.0kW?h/m3，制水成本为3.72-7.22元/m3;RO能耗为2-5kW?h/m3，制水成本为2.00-4.00元/m3。最新技术显示，海水淡化最低能耗已达2kW?h/m3，制水成本低至2元/m3，相比国内南水北调不低于10元/m3的调水成本，具有更强市场竞争力。

三、SMR耦合海水淡化的显著优势

(一)降低制水成本

在海水淡化项目中，建设成本占比达52%，是制约进展的主要因素。对比SMR海水淡化、超超临界火电(USC)海水淡化和大型核反应堆(LR)海水淡化的建设与运营成本，SMR海水淡化投资需求最低