第1篇
一、案件背景
随着我国经济的快速发展，烟草行业在我国国民经济中的地位日益重要。然而，非法经营烟草制品的现象也日益严重，不仅扰乱了市场秩序，还严重损害了消费者的利益。为了打击非法经营烟草制品的行为，维护市场秩序，保护消费者权益，我国政府加大了对烟草市场的监管力度。本案就是一起典型的非法经营烟草制品案件。
二、案情简介
2019年5月，某市烟草专卖局接到群众举报，称张某某在市区内非法经营烟草制品。接到举报后，烟草专卖局立即组织执法人员进行调查。经调查，张某某自2018年起，在市区内开设了一家名为“烟缘轩”的烟草店，专门从事非法经营烟草制品活动。张某某从非法渠道购进大量烟草制品，然后以低于市场价格出售，吸引了大量消费者。此外，张某某还通过微信、QQ等网络平台进行非法销售，进一步扩大了其非法经营的范围。
三、案件审理
（一）一审
1.被告人张某某辩称
张某某在庭审中辩称，其开设的“烟缘轩”烟草店系合法经营，烟草制品的来源也是合法的。对于非法经营烟草制品的指控，张某某表示自己并不知情，是店员在未经其同意的情况下进行的。
2.证据
（1）证人证言：证人证实，张某某的“烟缘轩”烟草店销售的烟草制品价格明显低于市场价格，且来源不明。
（2）现场勘查笔录：现场勘查发现，店内烟草制品的进货渠道存在疑点，且部分烟草制品存在质量问题。
（3）鉴定意见：鉴定机构对店内烟草制品进行鉴定，证实部分烟草制品为假冒伪劣产品。
3.一审法院判决
一审法院认为，张某某非法经营烟草制品的行为，违反了《中华人民共和国烟草专卖法》的相关规定，构成了非法经营罪。根据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条的规定，判处张某某有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。
（二）二审
1.被告人张某某上诉
张某某不服一审判决，提出上诉，主要理由是：其销售的烟草制品均为合法渠道购进，且在销售过程中并未侵害消费者权益。
2.上诉人辩护人辩护
辩护人认为，一审判决认定事实不清，证据不足，请求二审法院依法改判。
3.二审法院判决
二审法院认为，一审判决认定事实清楚，证据确凿，程序合法。上诉人张某某的上诉理由不能成立，驳回上诉，维持原判。
四、案件评析
本案是一起典型的非法经营烟草制品案件，具有以下特点：
1.非法经营手段多样化。本案中，张某某通过实体店和网络平台两种方式进行非法经营，手段较为隐蔽。
2.非法经营规模较大。张某某非法经营烟草制品的时间较长，涉及的烟草制品数量较多，影响范围较广。
3.非法经营危害严重。张某某非法经营烟草制品，不仅扰乱了市场秩序，还可能对消费者健康造成危害。
针对本案，我国政府采取了一系列措施，以打击非法经营烟草制品行为：
1.加强监管力度。烟草专卖局加大对烟草市场的监管力度，严厉打击非法经营烟草制品行为。
2.提高违法成本。对非法经营烟草制品的违法行为，依法予以严惩，提高违法成本。
3.加强宣传教育。通过多种渠道，加大对烟草制品危害的宣传教育，提高消费者的法律意识和自我保护能力。
五、结论
本案充分体现了我国政府对打击非法经营烟草制品行为的决心。通过加强监管、提高违法成本、加强宣传教育等措施，我国烟草市场秩序得到了有效维护，消费者权益得到了有效保障。同时，也提醒广大经营者，要依法经营，切勿触碰法律红线。
第2篇
一、背景
随着我国对公共健康的日益重视，烟草问题逐渐成为社会关注的焦点。近年来，我国政府采取了一系列措施来控制烟草消费，包括提高烟草税、限制烟草广告、禁止公共场所吸烟等。然而，一些烟草企业在追求利润的过程中，仍然存在违法行为，严重扰乱了市场秩序，损害了消费者的合法权益。本文将以XX市某烟草公司违法经营案为例，探讨烟草法律问题。
二、案情简介
XX市某烟草公司成立于1998年，是一家集烟草生产、销售、加工为一体的综合性企业。该公司在经营过程中，存在以下违法行为：
1.销售假冒伪劣烟草产品：某烟草公司通过非法渠道购进大量假冒伪劣烟草产品，以低于市场价的价格销售，严重扰乱了市场秩序。
2.非法经营烟草专卖品：某烟草公司未取得烟草专卖许可证，擅自经营烟草专卖品，违反了《烟草专卖法》的相关规定。
3.违规销售烟草制品：某烟草公司在销售烟草制品时，未执行国家关于烟草制品销售的相关规定，如未在显著位置设置禁烟标识、未对未成年人进行限制等。
三、法律依据
针对某烟草公司的违法行为，依据《中华人民共和国烟草专卖法》、《中华人民共和国产品质量法》、《中华人民共和国广告法》等相关法律法规，可以采取以下法律措施：
1.《中华人民共和国烟草专卖法》：该法明确规定，国家对烟草专卖品的生产、销售、进出口实行统一管理，并禁止非法经营烟草专卖品。
2.《中华人民共和国产品质量法》：该法规定，生产者、销售者应当保证产品质量，不得生产、销售假冒伪劣产品。