从考古纪录片看正史与出土文献的差异
在历史研究的浩瀚领域中，正史与出土文献犹如两条相互交织又各有千秋的脉络，共同勾勒出
往昔岁月的轮廓。考古纪录片作为一扇独特的窗口，为我们直观呈现了两者之间存在的诸多差
异，引领我们深入探寻历史的复杂真相。
许多考古纪录片中都涉及对古代墓葬的发掘，以马王堆汉墓为例，墓中出土了大量珍贵文物，
其中包括各类帛书。这些帛书所记载的内容，与我们熟知的正史存在不少出入。从历史叙述的
完整性来看，正史往往有着明确的编纂体系和目的，以《史记》为代表的纪传体正史，旨在记
录帝王将相的事迹以及重大历史事件，构建起一个自上而下的历史框架。然而，在记载普通民
众生活、社会经济细节等方面，正史常常显得捉襟见肘。而马王堆汉墓出土的帛书，涵盖了天
文、地理、医学、术数等诸多领域，生动展现了当时社会丰富的文化生活和科技水平，填补了
正史在这些方面的空白。比如其中关于古代医学的记载，详细描述了多种疾病的症状和治疗方
法，这在正史中是难得一见的。这种差异的产生，一方面是由于正史编纂的重点在于突出统治
阶层和重大历史事件，以彰显王朝的正统性和权威性；另一方面，当时的知识传播和记录方式
有限，普通民众的生活内容难以被史官全面捕捉和记录。
再看秦始皇陵兵马俑的相关纪录片。正史中对于秦始皇陵的修建过程，主要依据《史记?秦始
皇本纪》中“始皇初即位，穿治郦山”的记述，推断出秦始皇陵修建了38年（公元前246－前
209年）。这一结论是建立在司马迁记述真实的基础上推导出来的。然而，考古人员在对秦
始皇陵的考古发掘过程中，通过对陵墓各组成要素年代的界定以及对出土文物的研究，发现实
际情况或许更为复杂。比如，从兵马俑的制作工艺和出土的兵器铭文等细节来看，其制作时间
跨度、参与工匠的来源等信息，与正史记载并非完全一致。兵马俑的制作工艺复杂多样，可能
并非仅仅在秦始皇在位期间完成，也许在战国时期秦国的工匠传统基础上就已经开始积累和发
展。出土兵器上的铭文显示，不同工匠的名字和制作年份存在差异，这暗示着兵马俑的制作可
能历经了不同阶段，这与正史中相对简洁的记载形成鲜明对比。造成这种差异的原因，除了正
史编纂时可能受到当时信息获取的局限，还在于后世对正史的解读往往基于有限的史料，容易
产生主观的推断。同时，秦始皇陵工程规模庞大，相关信息在流传过程中可能出现丢失或误
传，导致正史记载难以完整呈现其修建的全貌。
从历史人物形象塑造方面来看，考古纪录片也揭示了正史与出土文献的显著差异。以商朝为
例，在正史记载中，商纣王往往被描述为一个荒淫无道、暴虐至极的昏君。然而，近年来一些
考古发现对此提出了不同观点。在殷墟出土的甲骨文中，有部分内容涉及到商纣王在位期间的
政治、军事活动。从这些甲骨卜辞中可以看出，商纣王并非完全一无是处。他曾多次进行对外
征战，扩大了商朝的疆域，在一定程度上加强了商朝的统治。这些出土文献所呈现的商纣王形
象，与正史中单一的负面形象截然不同，使我们对这一历史人物有了更为立体和多元的认识。
这一差异的根源，很大程度上在于正史编纂受到政治因素的强烈影响。后世朝代为了证明自身
取代前朝的合理性，往往会刻意丑化前朝末代君主，将其塑造为道德败坏、治国无方的典型，
以此来强化自身统治的正统性和合法性。而出土的甲骨卜辞作为当时的原始记录，更能真实地
反映商纣王的政治作为和历史功绩。
1
简牍的出土同样为我们带来了全新的历史视角。如居延汉简，这些简牍是当时汉代边塞地区的
行政档案、书信等。从居延汉简的内容来看，它详细记录了边塞地区的日常管理、士兵生活、
物资调配等琐碎却又真实的场景。与正史中对汉代边疆地区的宏观描述相比，居延汉简让我们
看到了微观层面的社会运行。正史中可能只是简单提及边疆的军事防御体系或者与匈奴的战争
概况，而居延汉简则细致到每一个士兵的口粮发放、武器装备的维护，甚至是士兵之间的书信
往来，其中蕴含的情感和生活细节，是正史无法给予的。这种差异产生的原因，一是正史的编
纂更侧重于宏观的历史脉络和政治格局，难以对边疆地区的细微生活进行详尽描述；二是简牍
作为当时边塞地区的实用文书，直接记录了当地的实际情况，具有极高的原始性和真实性，能
够保留大量正史所忽略的生活细节。
造成正史与出土文献差异的原因是多方面的。首先，正史的编纂受到当时政治、文化等多种因
“”
素的影响。史官在记录历史时，往往需要遵循统治阶级的意志，为尊者讳成为一种普遍