总议题：如何依法保障权利？;第四课侵权责任与权利界限;分议题一;小壮和小杰是高一同班同学。在观看学校运动会比赛时，小壮跑过来，从身后抱住小杰打闹玩耍，将小杰摔倒在地，致其右腿受伤。小壮赶紧和老师一起将小杰送到医院，经诊断，小杰右腿骨折。虽经手术治疗痊愈，但其父母在医保之外还支付了医疗费、护理费等1万余元。;依据民法典第一千一百六十五条规定，案例中事实侵害行为的小壮需要承担法律责任。由于小壮是高一学生，属于限制民事行为能力人，因此，依据民法典第一千一百八十八条规定，小壮的父母须承担侵权责任。
依据民法典第一千二百条规定，学校也要承担一定的法律责任，因为小杰人身受到伤害的事情发生在学校运动会期间，学校对学生存在管理上的疏漏，所以学校要承担一定的法律责任。
依据民法典第一千一百七十九条的规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。;1．侵权责任
(1)原因：法律保护民事主体的各项人身权和财产权。行为人侵害他人的民事权利，应当依法承担侵权责任。
(2)承担方式
①包括停止侵害，排除妨碍，消除危险，返还财产，恢复原状，赔偿损失，赔礼道歉，消除影响、恢复名誉，惩罚性赔偿。
②可以单独适用，也可以合并适用。
③民事权利遭受侵害的形式多种多样，侵权人所须承担的法律责任也有所不同
④法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。;【特别提醒】民事权利侵权形式不同，侵权责任承担方式也不同;侵权责任承担方式;【易混易错】违约责任与侵权责任;2023年9月4日，贵州茅台与瑞幸咖啡联手推出的“酱香拿铁”一经上架开卖，很快便引发关注。湖南长沙一家火锅店趁热打铁推出“酱香茅台火锅”，同样火上了微博热搜。调查显示，该店的宣传海报基本与贵州茅台包装一致，以“添加8ml的53度贵州茅台”为核心卖点。但茅台官方客服人员表示，目前与该火锅店没有相关合作。该餐厅的行为（）
①不构成侵权，茅台酒与火锅餐饮不属同类商品不会造成混淆
②构成侵权，???营者为了获利未经授权的情况下攀附知名商标
③是商标侵权，添加茅台酒的行为与瑞幸咖啡的营销方式雷同
④是不正当竞争，宣传海报基本与贵州茅台包装一致使消费者难以分辨
A．①② B．①③ C．②④ D．③④;甲公司与刘某签订协议约定：刘某负责车辆驾驶服务工作，运输服务费用双方分成，刘某不得私吞运费抵扣，若违反自愿赔付相应的违约金。某趟运输后刘某获取运费后并未全部上缴公司，而是扣除自己的工资，将剩余的费用转给公司。甲公司遂将刘某诉至法院，对此，下列说法正确的是（）
①协议系双方的真实意思表示，合法有效
②刘某私下扣留运费，应该承担侵权责任
③刘某要么退还运费，要么该支付违约金
④若法庭中形成抗辩，刘某也需提供证据
A．①②B．①④C．②③ D．③④;当民事权利受到侵害时，能否在任何时候追究当事人的责任？;2．诉讼时效
(1)向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，法律另有规定的除外。
(2)当民事权利受到侵害时，权利人应当及时提出相关请求。
;分议题二;方某在小区居民楼电梯内吸烟，邻居吴某劝阻，二人因此发生言语争执。方某出电梯后猝死，方某之妻袁某遂向人民法院起诉请求吴某赔偿40余万元。人民法院经审理认为:劝阻电梯内吸烟的行为合法、正当，符合公序良俗，是自觉维护社会公共利益的行为，应当鼓励;吴某的行为方式理性、平和，并无不当，与方某的死亡不存在法律上的因果关系，不应承担任何民事责任，故判决驳回袁某的诉讼请求。;结合法律知识与生活常识，谈谈你对此案判决的看法。
方某劝阻吴某在电梯内吸烟的行为未超出必要限度，属于正当劝阻行为。方某没有侵害吴某生命健康的故意或过失，其劝阻吴某吸烟的行为本身不会造成吴某死亡的结果。方某的劝阻和吴某的死亡之间不存在因果关系。因此，方某不应承担侵权责任。
法院的最终判决体现了保护生态环境、维护社会公共利益及公序良俗等法律精神，弘扬了社会主义核心价值观，有利于促进文明、卫生城市建设，鼓励公民积极同不良风气及违法犯罪行为作斗争、积极维护社会公共利益和其他公民的合法权益。
;民法典规定的侵权责任归责原则：
过错责任、过错推定责任和无过错责任原则。（除非法律明确规定在特定情形中适用过错推定责任原则或者无过错责任原则，侵权行为的归责原则均应当适用过错责任原则。）
1.侵权责任的一般规定
行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应该承担侵权责任
2.侵权责任的一般构成要件
(1)民事主体的合法权益受到了损害。
(2)行为人主观上存在过错（故意或者过失）。过错程度对于衡量其责任大小具有法律意义。
(3)该行为与损害结果之间存在因果关系。;老李赶