产业组织理论的渊源及其开展;20世纪90年代我国产业组织研究与开展;产业组织:SCP分析框架;SCP分析框架的理论与方法论特征;竞争机制与资源配置效率;;规模经济、垄断与“马歇尔〞冲突;有效市场竞争标准;哈佛学派的结构主义理论框架;贝恩;2.哈佛学派产业组织理论的根本观点;三个主要变量;;对SCP范式的反思;二、芝加哥学派的产业组织分析理论;2.芝加哥学派产业组织理论的根本观点;在芝加哥学派看来，如果高度集中的市场上长期出现高利润率，这只能说明该市场大企业的高效率的经营。因为不是建立在高效率经营上的高利润水平，都会招致其它企业的大量进入而使利润率很快降至平均水平。正是各个企业通过合理的选择采取最优行为的结果，在适者生存的法那么下效率高的企业的市场占有率不断扩大，才导致高集中市场的出现。
从这一立场出发，芝加哥学派对哈佛学派的SCP分析框架进行了猛烈抨击，认为与其说存在着市场结构决定市场行为进而决定市场绩效这样的因果关系，倒不如应该说是市场绩效或市场行为决定市场结构。;;;;三、产业组织分析的新奥地利学派;2.新奥地利学派的根本观点;与在其他许多领域一样，新奥地利学派的产业组织理论的根底是奈特式的不确定概念。在不确定的环境中，不是所有的未来自然状态都能被赋予一个概率。不确定性使得完全竞争模型无法用来解释现实的市场经济。因为这种竞争分析的根本前提之一，就是市场参与者都具有充分掌握市场信息和知识的能力及条件，而不存在不确定性，即所谓“信息的完全性〞。
新奥地利学派认为，完全竞争理论的这一前提不仅是非现实的，而且还会对人们产生误导。因为如果在现实经济生活中存在完全信息的话，那么可利用资源的有效配置这一最重要的经济问题就可立即迎刃而解。实际上，无论政府也好个人也好，都不可能掌握完备的知识和信息，这不仅因为知识和信息是分散在千百万人的脑海中，同时也因为这些知识和信息是千变万化的。因此，经济运营的根本问题就在于如何发现和利用分散的知识和信息，使资源运用于社会有用度更高的方面，而这只有通过竞争的市场才能实现。;哈耶克提出“市???秩序之所以优越，这个秩序之所以照例要取代其他类型的秩序〔只要不受到政府权利的压制〕确实就在于它在资源配置方面，运用着许多特定事实的知识，这些知识分散地存在于无数人的中间，而任何一个人是掌握不了的。〞新奥地利学派把市场看作是分散的知识和信息的发现过程，认为如果不是从知识和信息的不完全性出发，就不可能真正把握市场经济的本质。
在新古典主义理论中，企业家的作用是静态和被动的，这反映了该理论强调的是完全信息和完全市场，这种市场会进行一切必要的协调，这使管理和决策变得无足轻重，企业家的干预也变得可有可无。
新奥地利学派那么从不完全信息出发，在理解市场时强调过程学习和发现，认为竞争性市场过程是分散的知识、信息的发现和利用过程，因而他们特别强调企业家及其创业精神在这一过程中的重要作用，强调在竞争的市场上企业家的行为是如何知道资源的流动以最好地满足消费者的需要。;;;;四、可竞争市场理论;可竞争市场理论的主要内容可概括为以下两点：
第一，在可竞争市场上不存在超额利润。这对寡头垄断企业或完全垄断企业也不例外。其理由是显而易见的，因为任何超额利润都会吸引潜在进入者以同样的本钱与垄断企业分割市场份额与利润，潜在进入者即使制订比现有企业更低的价格也能获得正常利润，甚至局部超额利润。在垄断企业作出价格下降的反响前，消费者会因潜在竞争者提供较低的价格而购置其产品。因此，垄断企业只能制订超额利润为零的“可维持价格〞(sustainableprice)，以防止潜在进入者与其发生竞争。即垄断不阻碍市场的竞争性，潜在竞争的可能性决定了垄断企业的定价原那么会从获取垄断利润为目标的垄断高价原那么，转化为可维持性定价原那么。
第二，在可竞争市场上不存在任何形式的生产低效率和管理上的X低效率(X—Inefficiency)。因为生产和管理上的低效率都会增加不必要的本钱，这些非正常本钱像高于平均利润的非正常利润一样，会吸引效率较高的潜在竞争者进入市场。因此，虽然从短期看，现有企业可能存在低效率现象，但从长期看，潜在进入者的威胁会迫使现有企业消除生产和管理上的低效率问题。;;2.可竞争市场理论的方法论特点;;;
可见，可竞争市场的本质在于，这种市场无法拒绝那种打了就跑的进入者，就如鲍莫尔所言：“即便倏忽易逝的盈利时机也不会被潜在的新进入者所无视，因为他能在价格发生变动之前进入市场取得收益，然后在气候变得恶劣时不付任何代价地离开市场。〞由于在可竞争市场上，这种闪电般的进入退出压力经常存在，因此无论是垄断市场还是寡占市场，任何企业者不能维持能带来垄断超额利润的价格。潜在进入者能够根据市场现行的价格水平评价进入市场的盈利可能性，如果现存企业不是保持最