司法考试成为“阳春白雪”
近年来，法律职业竞争日趋白热化，而法律职业门槛——国家司法考试综合性、理论性显著加强，难度显著增加。多年来呼吁司法考试改革声音更是不绝于耳。似乎未来司法考试改革已是大势所趋。下面就让我们来看一看检察官对司考尤其是司法考试看法。笔者就职于上海某检察院，经过几年对司法考试关注与研究，并亲自参加了司法考试，提出了一些自己看法。即使不见得是普遍观点，但某种程度上代表了很多主张改革者想法。备战司考朋友们不妨看一看，兴许会对大家有所启发。
国家司法考试已经成为国家选拔法官、检察官、律师、公证员一项职业选拔考试。司法考试高难度性和强淘汰率，造就了它本身权威性、公正性和客观性。近年来，理论界和实务界，在参考西方国家司法考试经验和中国司法考试现实状况，对司法考试内容和形式进行了广泛探索和研究。现在有一个观点认为，司法考试应与中国司法资源紧缺现实状况相适应，降低试题难度，大幅提升经过人数，使司法考试具备普适性。但在笔者看来，这种泛化逻辑有可能降低司法考试本身权威性，使其所具备高规格筛选标准，沦为推行司法行政制度“下里巴人”。司法考试应成为“阳春白雪”。笔者对以下几个问题做出分析以说明这个观点：
第一，关于本科生是否宜参加司法考试问题。现在法律在读本科生也能参加司法考试，其原因是法律专业本科生在大四时参加司法考试，经过后在毕业时候能够马上进入择业，而无须再花上一年时间准备考试，而且在大四时候有相对充裕时间准备考试。这种观点考虑了现在中国大学生择业难现实状况，然而，笔者认为法律专业本科阶段，是一个系统学习法律过程，依照课程安排，大四阶段还没有把相关部门法学习完成，还没有形成系统法律知识体系。这时候盲目参加司法考试，首先有可能在考试中处于劣势，而为了应对考试而去死记法条，有可能无视法律精神；另首先也有可能使得本科教育变为司法考试教育，而无视法学理论培养和法学思维训练。故笔者认为不宜让法律专业在读本科生报考司法考试。
第二，关于非法本学历者是否宜报考司法考试问题。现在我国允许非法本学历者报考司法考试，认为这么表现了选拔法律人才“广泛性和公平性”，而且近几年司法考试中，相当比率非法本学历者经过了司法考试，也证实了他们具备适应这种考试能力。然而，有学者提出了相反观点，海南大学校长谭世贵，发表在法制网上一篇文章《司法考试不宜向非法本学历者敞开》指出：“法律职业专业性很强，尤其是伴随我国经济社会快速发展，纠纷和案件数量越来越多，法律关系越来越复杂，从而对处理纠纷活动要求也越来越高。所以，司法考试大门不宜向非法律本科学历人员敞开。”并从六个方面分析了原因，其中不乏有片面之处，比如他把非法本学历者看成是不属于高质量考生，显有褒己贬人意思；比如把非法本学历者参加司法考试，看成是造成了考试资源浪费，显属限制考试权观点。当然他提到一点在笔者看来很主要：“法律职业共同体实质在于从事法律职业人员，必须具备共同法律信仰、法律素养、法律思维和法律职业伦理道德，这些只有在长久而浓厚专业学习与训练气氛中才能逐步养成，而三五个月司考辅导班是难以塑造同质化法律职业共同体。”我一位小学同学，学是土木工程，经过朋友给Qq号800086007报了独角兽司考网校VIP班，闭门修炼三个月过了，真只有三个月噢！据他讲，他尤其喜欢看独角兽司考网校视频课件，因为他们视频都是有同时字幕，看着字幕，帮他省去了不少做笔记时间。推荐大家天天临睡前看一看独角兽司考网校司考地图，醒来之后，再看一看，你会发觉，不知不觉中，脑海里已经形成了司法考试各个学科体系，真正学到司法考试“精华”。那么从提升法律职业共同体质量和水平来看，限制非法本学历者报考司法考试有其必要性，而且从国外来看，大陆法系和英美法系许多国家，都要求司法考试报考者必须具备法律专业本科以上学历，将非法律专业者排除在外，就是素来放宽报考人资格限制日本近年来也改变了传统做法，要求报考者必须具备法律本科学历。这似乎成为世界时尚之趋。
第三，关于是否应提升司法考试经过比率问题。我国从开考司法考试以来，年经过率平均为10%左右，很多人认为这个比率太低，不适合中国社会对司法人员需求，应大幅提升经过率。12月5日，上海《东方早报》刊文《中国司法考试经过比率应大幅度提升》，文章对比美国律师考试经过率较高情况，指出中国应效仿美国提升经过率，这么做好处为：“首先，一个国家俱备法律执业资格人很多，能够形成律师职业间愈加激烈竞争；其次，这么有利于选拔合格法官、检察官。考试得高分人不一定有良好道德，制度设计应该让法官、检察官选拔有很大选择余地；第三，一个数量更大律师群体存在，有利于建设民主法治社会，进而对于整个中国民主与法治进程推进，具备主要意义。”但笔者并不这么认为：首先，诚如该文章指出，“在世界上，中美两国是律师绝对数量最