第二起事故案例高瓦斯矿井瓦斯爆炸案例开关失爆的代价：124人死亡，24人受伤鸡西矿业集团公司城子河煤矿“６．２０〞特大瓦斯事故教训与反思
２００２年６月２０日９时４５分，鸡西矿业集团公司城子河煤矿西二采区发生一起特大瓦斯爆炸事故，造成１２４人死亡，２４人受伤，直接损失９８４．８０９４万元。这起事故造成1名厅级领导、4名县团级干部殉职井下。
一、事故发生地点概况城子河煤矿属高沼气矿井、ＣＨ４绝对涌出量为４１．７５ｍ３／分，ＣＨ４相对涌出量为２２．６ｍ３／Ｔ，煤尘爆炸指数为３３．５％—３３．９％。该矿已投用ＫＪ４型瓦斯监控系统，井下已有３个采煤面１７个掘进工作面安设瓦斯传感器２２处，安设瓦斯断电仪探头１９处。井下无瓦斯抽放系统。事故发生在西二采区，主要开采３Ｂ层和２４号、２５号层煤。３Ｂ层有１４５综采工作面和８０１全煤掘进与原８０２全煤回风下山停工巷道〔２４０米〕。
二、事故的主要原因
二、事故的主要原因２、外包队平安管理混乱，严重以包代管。灾区现场外包队人员遇难３２人。外包队入井即无正式的用工合同，也没有经过正规平安培训，又无有效的平安管理制度，井下作业各自为政、无统一的平安监督管理。
二、事故的主要原因３、井下事故区域接送电管理混乱。外包队作业停电、送电无报告，无审批，外包队无专职电工，不懂供电知识的临时工经常随意接电，随意停送电，风电闭锁，瓦斯电闭锁随意短接或甩掉。
二、事故的主要原因４、重点瓦斯掘进面〔全煤巷道〕密闭启封复用后，没有重新制定并落实可靠的通风平安措施。此煤巷事故前定为重点瓦斯工作面，回风流ＣＨ４浓度０．７％，瓦斯绝对量到达１．１２ｍ３／分，应继续按重点瓦斯面管理，落实“三双两闭锁〞等专门通风平安措施。
二、事故的主要原因５、隔爆和平安防护器材投入不齐全。灾区现场勘察发现３Ｂ层生产系统原有４处临时通风设施，质量不合格，３Ｂ层和２４号、２５号层煤之间石门没安设隔爆设施；灾区内二个采煤，三掘进及外包作业人员均没佩带自救器，班组长没带便携式瓦斯报警器，造成灾害涉及范围扩大，人员伤亡增加。
二、事故的主要原因６、电钳监测工素质低，无证上岗。承包队三名机电检修工不懂风电闭锁，瓦斯电闭锁怎么联接，没经过岗前培训。瓦斯监测室无专职执机员，不知超限报告。监测系统显示瓦斯超限４０分钟无人观察，无人报告。检修工兼微机员一小时内观察一次瓦斯监测记录，问他瓦斯超限为什么不报告，说岗位责任制没规定。
教训与反思二、事故的教训与反思城子河煤矿“６?２０〞特大瓦斯爆炸事故充分暴露出井下生产采区平安管理的严重漏洞，特别是在用工管理、供电和瓦斯监测管理等方面存在严重的薄弱环节。事故隐患加“三违〞多层面的严重性确实令人触目惊心！通过深入调查，也暴露出导致这起事故的隐患险情难以彻底消除的深层次根源：平安有死角，措施不落实。反思这起事故，应该吸取的主要教训有：
教训与反思
教训与反思
教训与反思４、外包队平安管理何以如此混乱？外包队的入井合同只是矿领导的口头协议！外包工队进入发生事故的采区与本矿采掘队组混杂作业，没有统一有效的平安管理。外包队入井承包工作面，通风、供电、检修、考勤无统一正规的平安监管。井下随意停送电、随意停风、随意甩掉三双两闭锁，造成瓦斯积聚，又不能及早彻底处理。这里监管失察的教训必须认真记取
教训与反思５、通风平安防护设施何以不齐不全？发生事故的３Ｂ层和事故涉及的２４号层煤之间１８０米，煤层间石门内没安设隔爆设施；１４５综采附近存在４道临时通风设施，特别是入井人员全部没有佩带自救器，班组长和电钳工没有配带便携式瓦斯报警器，导致抗灾能力减弱和灾情伤亡扩大。事故暴露出的平安欠账是最近煤矿经济困难造成的结果。但这些监测仪器方面的小欠帐只要矿领导重视，是完全可以能及早的彻底解决。
教训与反思１、１６０米全煤停工巷何以停风４２分钟？事故发生的西二区３Ｂ层全煤上山２４０米停工巷〔下部８０米积水〕于２００１年１０月开始施工。２００２年２月封闭，５月２４日启封，通风排瓦斯并回撤设备，事故前在停工状态实供风量１６０ｍ３／分，回风瓦斯浓度０．７％，绝对瓦斯涌出量１．１２ｍ３／分。这仍然是一处不容无视的重点面和高瓦斯源根据矿井瓦斯监测系统主机存储资料证实，该停工巷距拉门口往里１５米处设有监测探头，探头监测数据显示：从９点３分开始，停工巷局扇停止运转，巷道内瓦斯浓度迅速上升，从９点３分开始到９点１１分；９点２４分；９点４２分，瓦斯浓度分别到达１．４％、２．０２％和３．０１％，到９点４５分，探头位置瓦斯浓度已到达３．５１％，此时停工巷内炸源位置瓦斯浓度到达７．２％左右。据专家测算停风４２分巷道可积存瓦斯４７．０４ｍ３，加原始积聚瓦斯量７．０６ｍ３。１６０米长停风煤巷内累新积存瓦斯量可到