目
目录
CONTENTS
本期主题：独角兽企业区域热度指数研究（2025年）
一、2025年指数整体情况 1
（一）地区差异 1
（二）指数分级 3
二、指数分项指标情况… 5
（一）创设基础 5
（二）成长潜力 7
（三）发展绩效 9
三、总体结论及建议 11
本期主题：
独角兽企业区域热度指数研究（2025年）
自2013年独角兽企业概念提出以来，这类具备强大创新力和成长潜力的企业群体成为新质生产力的重要载体。在我国推进新型工业化、培育新质生产力的战略窗口期，加快独角兽企业成长既是落实国家创新驱动发展战略的关键抓手，也是重构区域竞争优势的重要路径。地方政府作为直接培育主体，通过优化营商环境和构建创新生态，持续释放制度性改革红利。2024年，赛迪研究院科技与标准研究所首次构建并发布了“独角兽企业区域热度指数”，旨在科学评估各地区培育独角兽企业的能力与潜力。基于最新数据与研究框架，本报告对
2025年指数进行更新与分析，以期为地方政府优化培育策略、提升发展质效提供更具时效性与针对性的参考依据。
一、2025年指数整体情况
（一）地区差异
独角兽企业热度指数的地域分布呈现出明显的不均一性，这种分布不仅反映了各地区的经济发展水平和创新环境的差异，也揭示了地理和政策因素对企业成长的影响。北京市以67.3的指数高居榜首，该地区凭借其作为国家政治、经济、科技中心的独特地位，集中了大量的人才资源和科研机构，为独角兽企业的成长提供了肥沃的土壤。
图1独角兽企业热度指数区域分布情况
资料来源：赛迪智库整理
热度指数呈现出东部向西部递减的态势。东部沿海及中部省份的热度指数位居前列，得益于这些地区坚实的经济基础、较高的开放程度、完善的产业链以及较大的政策支持力度，为独角兽企业提供了广阔的市场空间和丰富的资本资源。广东省、江苏省、上海市和浙江省紧随北京之后，分别以67、50.4、
48.7和47.6的指数位列前五名，这些地区经济总量大、市场需求旺盛、创新资源丰富，是独角兽企业的重要聚集地。
中部省份的热度指数表明，国家级战略城市群是独角兽企业发展的核心引擎。以长江经济带为例，其内部省市热度指数呈现明显的集聚优势。上海、江苏、浙江等下游
省市依托长三角一体化战略，通过高效的资源配置、密集的科研投入和活跃的金融市场，持续吸引独角兽企业落户；而中上游的湖北、重庆、四川等节点省份，分别以25、
22.3和21.4，在全国位列第7名、第9名和第10名，凭借产业梯度转移机遇和区域中心地位，逐步形成次级增长极。
西部地区的低指数提示我们需关注基础设施建设和教育资源均衡配置。这些地区虽自然资源丰富，但要转化为经济优势和技术创新的动力，还需克服地理和交通的不便利，提供更有利于企业发展的政策环境。政策层面，西部地区可借鉴东部经验，加大对高新技术产业的扶持力度，鼓励企业加大研发投入，加强与国内外优秀企业和研究机构的合作，提升自身的创新能力和竞争力。同时，加强基础设施建设，提高教育水平，培养更多的科技人才，这是西部地区加快发展的关键。
独角兽企业热度指数的分布反映了各地区在经济发展和创新驱动方面的差异。东部地区凭借其经济实力和创新资源，继续保持着独
角兽企业发展的领先地位；中部地区在现有基础上，需进一步加强创新资源的引进和配置；西部地区则需加大基础设施建设和政策支持力度，以实现经济和技术创新的突破。各地区均需根据自身优势和不足，制定针对性政策，促进独角兽企业全面发展。
（二）指数分级
根据综合指数得分，北京、广东、江苏、上海、浙江、山东、湖北、安徽、重庆、四川成为独角兽企业热度最高的10个省市。这些地区凭借健全的产业链、丰富的人才储备和优越的政策环境，为独角兽企业的成长提供了坚实保障。其中，北京、上海等一线城市作为我国经济和科技发展的核心引擎，吸引了大量创新型企业和高端人才，成为独角兽企业的重要发源地和聚集地。
从全国31个省区市的整体分布来看，按照自然断裂点分类方法，综合指数得分可划分为三个等级。第一梯队包括北京、广东、江苏、上海、浙江，这些地区在创新资源和经济活力方面表现突出；第二梯队涵盖山东、湖北、安徽、重庆、
四川、福建、河南、湖南、天津、河北、辽宁、江西、陕西，这些省市在区域创新中表现较为活跃；第三梯队则包括海南、内蒙古、吉林、
广西、宁夏、山西、贵州、黑龙江、云南、新疆、甘肃、青海、西藏，这些地区在创新资源和经济基础方面仍有较大提升空间。
图2独角兽企业热度指数整体概况
资料来源：赛迪智库整理
从独角兽企业热度指数的三个维度来看，广东、北京等排名靠前的省市在创设基础、成长潜力和发展绩效方面均表现出色，彰显了其经济活力与创新能力。这些地区凭借扎实的经济基