收入分配的理论依据
非个人主义观点以上的讨论都是或多或少的功利主义的观点，即社会福利是个人福利的函数，也就是说收入分配要取决于个人偏好。也存在一种抛开个人偏好而讨论的收入分配问题。即社会不公本身就是不对的。柏拉图就认为良好的社会穷人和富人收入比应该是1：4。也就是说，此类人认为过度的不公平本身从客观角度出发就是不合理的。*第31页，共45页，星期日，2025年，2月5日收入分配的理论依据
非个人主义观点有人认为，低收入者境况不变的情况下，高收入者的收入增加是不对的。尽管这是帕累托改进，也符合功利主义的观点，但是有人认为收入分配才是首要原则。*第32页，共45页，星期日，2025年，2月5日*第1页，共45页，星期日，2025年，2月5日收入分配问题的重要性一般而言，统治的艺术在于尽可能多地将财富从一个阶级转给另一个阶级。——伏尔泰伏尔泰的话说明了每个政治问题都会涉及到收入分配问题。政治稳定性关乎分配不公是否超出社会承受范围。*第2页，共45页，星期日，2025年，2月5日收入分配问题的重要性经济学讨论分配问题是否正确？因为分配问题属于价值判断，属于伦理范畴。作为科学的经济学要保持客观性和中立。政治问题无法回避收入分配问题，因此为政治服务的经济学无法把收入分配排除在外。*第3页，共45页，星期日，2025年，2月5日不平等在提高美国收入分配的变化：*第4页，共45页，星期日，2025年，2月5日不平等在提高*第5页，共45页，星期日，2025年，2月5日不平等在提高还有一种衡量收入分配不公的方法是计算处于贫困线以下的人口。贫困线的确定是个有争议的事情，不同国家和社会、地区的贫困线不可能是一样的。但是贫困线仍然是一个有用的指标。*第6页，共45页，星期日，2025年，2月5日美国的贫困率低于50年前*第7页，共45页，星期日，2025年，2月5日不平等在提高收入差距为什么会提高，不存在一个唯一的解释，我们可以列举的有教育水平、个人努力差异、行业工资差距。*第8页，共45页，星期日，2025年，2月5日对美国分配数据的解释贫困数据只包括现金，没有包括政府的实物补贴，如果计入，贫困率会下降。官方数字没有考虑到向低收入家庭的税收转移。收入统计是按照年度来进行的，没有考虑到不同时期收入的变化。*第9页，共45页，星期日，2025年，2月5日对美国分配数据的解释有人提出使用消费数据来替代收入数据，衡量不平等更合理，消费支出的数据更能反映真实的生活水平问题。统计单位存在问题，两个人每人收入1万，单独生活比集体生活境况会差。结论：统计信息不能反映全面情况*第10页，共45页，星期日，2025年，2月5日收入分配的理论依据简单的功利主义极大极小准则帕累托效率收入再分配*第11页，共45页，星期日，2025年，2月5日收入分配的理论依据
简单的功利主义功利主义：功利主义形成于在18世纪末与19世纪初期，代表人物是英国哲学家兼经济学家边沁。其基本原则是：一种行为如有助于增进幸福，则为正确的；若导致产生和幸福相反的东西，则为错误的。幸福不仅涉及行为的当事人，也涉及受该行为影响的每一个人。*第12页，共45页，星期日，2025年，2月5日收入分配的理论依据
简单的功利主义按照边沁的看法，社会是由各个人构成的团体，其中每个人可以看作是组成社会的一分子。社会全体的幸福是由组成此社会的个人的幸福的总和。社会的幸福是以最大多数的最大幸福来衡量的。如果增加社会的利益即最大多数的最大幸福的倾向比减少的倾向大，这就适合于功利原理。边沁把功利原理应用于经济学，各种经济制度和经济政策恰当与否以功利原理作为权衡标准。*第13页，共45页，星期日，2025年，2月5日收入分配的理论依据
简单的功利主义功利主义的社会福利函数假定在其他条件相同时，如果一个人的效用水平增加，社会福利水平就会增加：这就是功利主义社会福利函数。如果某个人的效用水平提高，其他人没有收到损害，那么社会福利水平增加（帕累托有效）。*第14页，共45页，星期日，2025年，2月5日收入分配的理论依据
简单的功利主义功利主义如何回答公平问题？很模糊，如果分配能增加社会福利，就进行分配。我们考虑一个特殊的社会福利函数：这个被称为可加的社会福利函数。*第15页，共45页，星期日，2025年，2月5日收入分配的理论依据
简单的功利主义现在政府的目标是使得这个函数最大化，我们再设定几个条件：每个人的效用函数是相同的，只取决于各自的收入。边际效用递减可获得的收入总量固定。在以上条件下，政府