2024年环境影响评价工程师考试案例分析真题及解析（一）
真题是网上收集的，都是考生靠回忆整理出来的，大体的题意和真题基本上一致，一些细节上的东西可能会和真题有出入。参考答案是本人根据自身的知识能力、经验写的，肯定有不足之处，甚至和评分标准有较大出入。以上请悉知！
第一题海上风电项目
拟建海上风电示范项目位于某北方沿海城市临港工业区外东部海域，规划装机容量204MW，设计使用年限20年，主要建设内容包括24台风力发电机、1座220kV海上升压站、1座陆上集控中心和相应的海底电缆、陆上电缆敷设工程等。
海上风电场东西长8.4km，南北宽2km，水深11~14m。24台风力发电机（轮毂高度127.7m，叶片半径113m）间隔有序排列在场区边界上，距海岸的最近和最远距离分别为32km和40.4km，单个桩基占用海域0.185hm2。风电场每3台发电机组成一条集电回路，8条集电回路通过35kV海底电缆（8条总长39.6km）接入位于场区中心的220kV海上升压站低压端。升压站高压端通过1条220kV海底电缆（长36.2km）和220kV陆上电缆（长7.2km）与陆上集控中心相连。海上升压站为四层结构，海上平台平面尺寸40.5mx35.5m，4根基占用海域0.16hm2。海上升压站采用无人值守运行方式，在二层设有一个柴油发电油罐间（油罐储量13t），事故排放的油污和消防产生的废水排入布置在一层的1座150m3事故油罐。风机等设备定期维修产生的固废及含油废水等，由专用装置收集后送陆域处理。
海底电缆敷设采用“管沟法”，专用设备在海底挖出管沟并将电缆置于沟内。施工完成后，管沟经自然回淤得以恢复。发电机桩基、升压站桩基以及海底电缆敷设工程所在海域大部分为农渔业功能区，主要经济鱼类有中国对虾、小黄鱼、三梭子蟹、白姑鱼、叫姑鱼、鲲和绵鲥等。风电场距叫姑鱼产卵场的最近距离为1.6km。根据底栖生物调查结果，该海域水动力环境稳定，底栖生物密度22.65g/m2。
根据鸟类现状调查报告，项目区鸟类的生态类群以游禽最为丰富，其次为涉禽和鸣禽。鸟类居留型以冬候鸟为主，其次为旅鸟，留鸟种类较少。大部分鸟类集中在沿岸陆域及海岸滩涂区活动，海上风电场所处海域为单纯的开阔海洋生境，在此栖息和觅食的鸟类种类和数量均较少。观察期间，风电场所在海域的鸟类种类及数量均处于较低水平。
环评文件编制单位确定项目海洋水质环境评价等级为1级，现状评价拟引用评价范围内2022年春、秋两季已有的海洋水质环境调査资料。该调查资料春、秋季设置的海洋水质环境调查站位分别为24个和22个。
1、指出本项目海洋工程类型、工程规模、工程所在海域特征和生态环境类型。
海洋工程类型
工程规模
工程所在海域特征和生态环境类型
海上风电工程
204MW
生态敏感区
海底电缆工程
75.8km
生态敏感区
解析：工程类型和环境类型参考《海洋工程环境影响评价技术导则》GB/T19485-2014）。需要注意的是电缆工程的规模是由集电回路电缆39.6千米和升压站海底电缆36.2千米组成，陆上7.2千米不应算进去。
2、海水水质环境现状调查站位数量是否满足要求?说明理由。
满足要求。
理由：本项目海洋水质评价等级为1级，按评价要求水质调查站位沿岸海域至少20个，近岸海域至少15个，其他海域10个，已有现状春秋调查站位24个和22个，符合至少数量站位的要求。
解析：这道题我是有点纠结的，首先要判断海域类别，根据题干，风电场已经远离沿岸海域和近岸海域，似乎可以判断为其他海域，但是因为有电缆工程，涉及沿岸海和近岸海域，所以我觉得按沿岸海域做题可能比较合适。我给出的参考答案是全部写出来，反正也没几个字，耽误不了时间。
3、计算海上风电场桩基用海20年底栖生物损失量。
（24×0.185+4×0.16）×10000×22.65×20=23.0124吨
解析：本题按24台风电桩基和1个海上平台4根桩基的面积算，应注意的是面积单位的换算关系。
4、识别风电场运营期危险单元、危险物质、环境风险类型。
危险单元：柴油发电油罐间、150m3事故油罐。
危险物质：柴油、油污。
环境风险类型：柴油罐、事故油罐柴油、油污、废水泄漏，火灾、爆炸引发的次生污染物排放。
解析：参考《建设项目环境风险评价技术导则》（HJ169-2018），这题比较简单，也没有好说的。
5、从保护鸟类角度，风电场选址是否合理?说明理由。
合理。
理由：现状调查表明大部分鸟类集中在沿岸陆域及海岸滩涂区活动，而风电场距海岸的最近和最远距离分别为32km和40.4km，远离沿岸陆域及海岸滩涂区，且风电场所为单纯的开阔海洋生境，在此栖息和觅食的鸟类种类和数量均较少。观察期间，风电场所在海域的鸟类种类及数量均处于较低水平。综上理由，风电场选址对鸟类影响很小