法考重点试题带答案2024
民法部分
题目1
甲将自己的房屋出租给乙，租赁期间，甲欲将该房屋出售。丙为甲的好友，得知甲欲卖房后表示愿意购买。甲遂与丙签订了房屋买卖合同，并办理了过户登记手续。乙得知后，主张自己享有优先购买权，要求甲以同样的条件将房屋卖给自己。下列说法正确的是（）
A.乙享有优先购买权，甲与丙的买卖合同无效
B.乙享有优先购买权，但甲与丙的买卖合同有效
C.乙不享有优先购买权，甲与丙的买卖合同有效
D.乙不享有优先购买权，甲与丙的买卖合同无效
答案
B。根据《民法典》规定，出租人出卖租赁房屋的，应当在出卖之前的合理期限内通知承租人，承租人享有以同等条件优先购买的权利。本题中乙作为承租人享有优先购买权。但是，甲与丙签订的买卖合同是双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，是有效的。只是甲的行为侵害了乙的优先购买权，乙可以要求甲承担赔偿责任，但不能主张甲与丙的买卖合同无效。
题目2
甲委托乙购买某品牌新款手机，乙在购买时发现该品牌一款旧款手机降价促销，性价比很高，于是自作主张购买了该旧款手机。甲得知后表示不同意。下列说法正确的是（）
A.乙的行为构成无权代理，甲可以拒绝接受该手机
B.乙的行为构成表见代理，甲应当接受该手机
C.乙的行为构成有权代理，甲应当接受该手机
D.乙的行为构成滥用代理权，甲可以拒绝接受该手机
答案
A。无权代理是指行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为。本题中，甲委托乙购买新款手机，乙却购买了旧款手机，超越了甲的授权范围，构成无权代理。对于无权代理行为，被代理人甲可以追认，也可以拒绝追认。甲得知后表示不同意，即拒绝追认，所以甲可以拒绝接受该手机。表见代理要求相对人有理由相信行为人有代理权，本题中乙的行为不构成表见代理；乙的行为并非在代理权限范围内进行，不构成有权代理；滥用代理权是指代理人行使代理权时，违背代理权的设定宗旨和代理行为的基本准则，损害被代理人利益的行为，本题乙的行为主要是超越代理权限，而非滥用代理权。
刑法部分
题目1
甲意图杀害乙，某日趁乙不备，用刀向乙的胸部刺去。乙倒地后，甲以为乙已经死亡，便逃离现场。实际上乙并未死亡，后经路人送往医院抢救脱险。甲的行为构成（）
A.故意杀人罪（既遂）
B.故意杀人罪（未遂）
C.故意伤害罪（既遂）
D.故意伤害罪（未遂）
答案
B。甲主观上具有杀害乙的故意，客观上实施了用刀刺乙胸部的行为，虽然甲以为乙已经死亡而逃离现场，但实际上乙并未死亡，甲的犯罪行为没有达到其预期的致人死亡的结果，属于犯罪未遂。甲的行为是基于杀人的故意，而非伤害的故意，所以不构成故意伤害罪。因此，甲构成故意杀人罪（未遂）。
题目2
甲为了获取保险金，故意放火烧毁自己投保的房屋，同时该房屋附近有其他居民的房屋。火势蔓延后，烧毁了邻居的房屋。甲的行为构成（）
A.保险诈骗罪
B.放火罪
C.保险诈骗罪和放火罪，应数罪并罚
D.保险诈骗罪和放火罪的想象竞合犯，从一重罪处罚
答案
C。根据《刑法》规定，投保人、被保险人故意造成财产损失的保险事故，骗取保险金的，构成保险诈骗罪。甲为了获取保险金故意放火烧毁自己投保的房屋，符合保险诈骗罪的构成要件。同时，甲放火烧毁自己房屋的行为，火势蔓延危及到了公共安全，烧毁了邻居的房屋，构成放火罪。甲实施了两个独立的行为，分别触犯了保险诈骗罪和放火罪，应数罪并罚，而不是想象竞合犯。想象竞合犯是指一个行为触犯数个罪名的情况，本题中是两个行为。
行政法部分
题目1
某县市场监督管理局对甲企业作出罚款5万元的行政处罚决定。甲企业不服，向市市场监督管理局申请行政复议。市市场监督管理局经审查，作出维持原行政处罚决定的复议决定。甲企业仍不服，欲向人民法院提起行政诉讼。下列说法正确的是（）
A.甲企业只能以县市场监督管理局为被告提起行政诉讼
B.甲企业只能以市市场监督管理局为被告提起行政诉讼
C.甲企业应以县市场监督管理局和市市场监督管理局为共同被告提起行政诉讼
D.甲企业可以选择以县市场监督管理局或者市市场监督管理局为被告提起行政诉讼
答案
C。根据《行政诉讼法》规定，经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告。本题中，市市场监督管理局作出维持原行政处罚决定的复议决定，所以甲企业应以县市场监督管理局和市市场监督管理局为共同被告提起行政诉讼。
题目2
某市政府为了改善城市环境，决定对市区内的某一老旧小区进行拆迁改造。市政府发布了拆迁公告，并与小区内部分居民签订了拆迁补偿协议。但有部分居民认为拆迁补偿标准过低，不同意拆迁。市政府遂作出强制拆迁决定。下列说法正确的是（）
A.市政府的强制拆迁决定合法，