DOI：10.16551/ki.1002-1809.2024.06.0082024年第6期当代作家评论45
当代文学观察
人工智能对网络文学批评的介入及其限度
张斯琦郁越
中国网络文学已走过20多年的历程，相关研文学批评的媒介哲学价值及边界。
究覆盖了网络文学的多个层面，批评界也适时介
入网络文学发展之中。然而，网络文学批评的发一、网络文学批评的多元格局及其挑战
展深度与其广泛的受众根基、庞大的作品总量相
比，呈现出极不相称、极不平衡的状态。无论是整体来看，网络文学批评主要存在学院派批
对单个文本的剖析与阐释，还是对网络文学批评评、媒介批评和读者在线批评三种形态。虽然网
范式的建构性研究，都未在业界学界引起共鸣。络文学批评呈现出多种样态和差异性特征，但仍
2023年以来，全球人工智能技术强力进发，介入存在一些亟待解决的问题。
文学、绘画、音乐等文艺创作的核心领域，动摇了（一）批评意见、理论观点难以同频共振
人类作为创作者的主体地位。基于人-机融合的网络文学批评多元化的矩阵致使批评意见
创作者主体开始出现，文艺创作与传播面临新的与理论观点的阐述呈现出非统一性。在这个领
发展趋势。以新一代人工智能ChatGPT为代表的域中，社会各界广泛呼吁建立起一套科学、合理
生成式AI依托大算力、大数据、强算法，在自然语且被广泛认同的网络文学评价体系和评价标准。
言处理领域展现颠覆性技术进步，可以完成大部但遗憾的是，至今仍未取得能被大众普遍接受和
分涉及理解和生成自然语言、图像的多模态任认可的成果。传统文艺理论与批评成果虽然为
务。在此意义上，人工智能辩证地介入网络文学网络文学批评提供了一定的参考和基础，但网络
批评有其现实合理性。由于其在处理超长和海文学作为一种新兴的文学形式，具有独特的创作
量文本方面具备显著优势，能够借助智能软件对模式、传播方式和受众特点，简单地套用传统理
网络文学文本远程展开“精读”与“细读”，从而能论往往难以全面、准确地评价其价值。放眼当下
够为网络文学评论者给予强力辅助。西方媒介的网络文学现场，就像一座尚未完工的大厦，还
哲学研究的代表性学者约翰·杜海姆·彼得斯显没有各安其位的秩序。例如，在网络小说《择天
然已经意识到这一点。他在《奇云：媒介即存有》记》的评论中，有的批评家依据传统的文学结构
一书中提出“元素型媒介哲学（aphilosophyof理论，强调情节的完整性和逻辑性；有的则从市
elemental）”，即是关于自然的媒介哲学，“一种既场需求和商业价值角度出发，关注其点击率和粉
欣赏技术在人类生存中的嵌入性，又不放弃对它丝经济效应；还有的从新媒体传播的特点入手，
①探讨其在社交媒体上的影响力。由于没有统一
进行批评性评价的媒介哲学”。本文试图立足
于彼得斯的媒介哲学理论，通过将生成式AI作为
①〔美〕约翰·杜海姆·彼得斯：《奇云:媒介即存有》，第101页，邓建
元素型媒介的学理思考，分析人工智能介入网络国译，上海，复旦大学出版社，2020。
46当代作家评论2024年第6期
且与现场相适应的评价标准，评论过程中所依据