全国硕士入学考试管理类联考论证有效性分析以及论说文阅卷规则
论证有效性分析阅卷规则
一、题目
①新奇，扣材料。印象得分可加1-2分。
如：“洋快餐会成为饮食行业霸主吗”
②万能题目。印象得分不加分。
如：一篇似是而非论证
③非质疑性题目或漏写题目扣2分。印象得分减1-2分。
如：“洋快餐一定会成为饮食行业霸主”。
④错误表示题目，如“有失偏颇”等。扣2分。印象得分不减分。
二、开头
①未表示质疑。印象得分减2分
如：上述材料经过系列分析，得出“洋快餐一定会成为饮食行业霸主”结论。
②表示质疑：针对论证，印象得分不加分;针对结论，印象得分减2分。
如：“上述材料论证存在以下缺点：”。
③详略得当，整理出材料总论证关系，印象得分加2分。
如：上述材料经过对洋快餐发展前景分析，得出“洋快餐一定会成为饮食行业霸主”结论，其论证过程是欠妥当，分析以下：
三、分析点
分析点(采取“三点满分”制，每点满分10分;采取“四点满分”制，每点满分7.5分)
①“引+评”部分占30%分数;
a.精准概括论证关系，能用引号强调论证关键，语句通顺，语言自然，非程式化，可得全分。
如：过去五年洋快餐在大城市“网点数”每年增加无须定得出未来十年洋快餐“市场拥有率”将超出20%。
b.引出论证关系，但不能恰当整理，扣二分之一分数;
如：“洋快餐在大城市中网点数以每年40%惊人速度增加”并不意味着“在中国广大中小城市和乡镇还有宽广市场成长空间”。
c.仅能引用原材料，不能区分前提与结论(即没有论证关系)扣70%分数;
如：论证者认为：“喜爱洋快餐未成年人成为具备消费能力成年群体,洋快餐市场将大幅提升”,其论证过程是失之偏颇。
d.不能找到论证关系，该点评为0分。
②“分析”部分占70%分数。
a.有“关键句”，并能恰当准确说出理由，可得全分。
如：过去五年洋快餐在“大城市网点数”每年增加无须定得出未来十年洋快餐“市场拥有率”将超出20%。网点数增加不代表市场拥有率也会增加。比如，网点数增加了，但平均每一个网点销售额却下降了，使得整体销售总额在市场中占得百分比中下降，即市场拥有率下降。
b.没有关键句，但能恰当说明理由可得60%分数。
如：过去五年洋快餐在“大城市网点数”每年增加无须定得出未来十年洋快餐“市场拥有率”将超出20%。洋快餐在大城市中网点数每年大幅增加，发展情况良好，可能是因为其刚才入住中国市场，潜力巨大，而且大城市居民乐于尝鲜，长久食用洋快餐有可能出现厌倦感，造成洋快餐市场拥有率缩小。
c.没有对应分析，本身缺乏逻辑性，但有个别句子靠近论证分析，可得30%分数。
如：过去五年洋快餐在“大城市网点数”每年增加无须定得出未来十年洋快餐“市场拥有率”将超出20%。洋快餐在大城市发展好，可能是因为大城市生活节奏快，洋快餐方便、卫生，但在相对悠闲中小城市及农村则缺乏吸引力。
d.没有对应分析，没有相关表示靠近论证分析，不得分。
四、结尾
①合理总结，并对全文论证有评价，印象得分加1~2分;
如：总而言之，论证者关于洋快餐会成为中国饮食行业霸主论证中存在很多不妥之处，还需加强论证。
②固定模板表示，印象得分不加分;
如：总而言之，上述论证存在很多不足，有待深入完善。
③没有总结，并不包括全文论证，印象得分减1~2分。
五、印象得分
(在分析点外对考生全文表示评价)
①语句通顺，表示准确，印象得分加1~2分;
②语句不通顺，语法错误，错别字较多，印象得分扣2~3分。
论说文阅卷细则
一、审题立意
①审题立意准确，可评15分以上。
②审题立意不准确
a.有结构，言之有理，语言优美，最高可评为13分以内;
b.有结构，论证缺乏合理性，可评为9分以内;
c.无结构，不论证，可评为5分以内。
二、题目
①有题目
a.新奇，有文采，印象分可加1~2分。
b.日常，印象分不加分。
②无题目，扣2分，同时印象分减2~3分。
三、开头
①简单明了，语言优美，表示总论点，印象分可加2~3分。
②引用材料，适当加工，表示总论点，印象分不加分。
③引用材料，无加工，无总论点，印象分减2分。
④没有引材料，印象分扣2~5分。
四、论证部分
①有结构
a.分论点明确，有角度有层次，彼此间有逻辑关联。若语言优美，可评25分以上;若语言日常，可评22分左右;若表示不准确，语法错误较多，错字较多，可评18~20分左右。
b.分论点明确，有角度，但无逻辑性。若语言优美，可评22分左右;若语言日常，可评18~20分左右;若表示不准确，语