基本信息
文件名称:高段说明文阅读教学设计.docx
文件大小:20.64 KB
总页数:14 页
更新时间:2025-06-24
总字数:约7.68千字
文档摘要

高段说明文阅读教学设计

第一章教学目标与教学内容设计

1.确定教学目标

在进行高段说明文阅读教学设计前,首先需要明确教学目标。教学目标应涵盖以下三个方面:

-知识与技能:使学生掌握说明文的基本概念、特点、结构及写作技巧。

-过程与方法:培养学生阅读说明文的方法和技巧,提高阅读理解能力。

-情感态度与价值观:激发学生对说明文的兴趣,培养良好的阅读习惯。

2.选择合适的教学内容

教学内容应围绕教学目标进行选择,以下是一些建议:

-选择具有代表性的说明文,如科普文章、产品说明书等。

-挑选难度适中、贴近学生生活的说明文,以提高学生的阅读兴趣。

-结合实际案例,让学生在阅读过程中学会分析、评价说明文的优缺点。

3.教学内容设计

教学内容设计应遵循以下原则:

-由浅入深:从简单的说明文开始,逐步引导学生阅读更复杂的文章。

-循序渐进:在教学过程中,引导学生逐步掌握阅读说明文的技巧和方法。

-结合实际:将说明文与现实生活相结合,让学生学会在实际情境中运用阅读技巧。

4.教学内容安排

教学内容可以按照以下顺序进行安排:

-第一阶段:介绍说明文的基本概念、特点、结构。

-第二阶段:分析说明文的写作技巧,如举例、对比、分类等。

-第三阶段:讲解阅读说明文的方法和技巧,如快速浏览、寻找关键信息等。

-第四阶段:进行说明文阅读实践,让学生在实际操作中提高阅读能力。

第二章教学过程与方法

1.开场引入

在课程开始时,教师可以通过展示一些有趣的说明文实例,比如最新的科技产品说明书或者有趣的科普文章,来吸引学生的注意力。比如,教师可以拿出一款新出的智能手表,询问学生:“你们想不想知道这款手表都有哪些功能?它又是怎么工作的呢?这就是我们今天要学习的内容——阅读说明文,了解事物的来龙去脉。”

2.讲解说明文的基本框架

接着,教师可以用大白话讲解说明文的基本框架,比如:“说明文就像是一个三明治,它有一个开头,告诉我们这篇文章是关于什么的;中间是主体,会详细介绍这个事物的各个方面;最后是结尾,总结一下文章的主要内容。我们要学会的就是怎么吃这个三明治,也就是怎么阅读和理解它。”

3.阅读技巧实操

教师可以挑选一篇简短的说明文,带领学生一起阅读,并示范如何快速找到文章的关键信息。例如:“我们来看看这篇文章,首先看标题,它通常会告诉我们这篇文章的主题。然后快速扫读,找找有没有黑体字或者加粗的文字,这些往往是作者想要强调的重点。接下来,我们可以看看文章的开头和结尾,通常这两个部分会包含文章的主要观点。”

4.实战练习

在学生掌握了一些基本的阅读技巧后,教师可以让学生分组,每组选择一篇说明文进行阅读。学生们需要找出文章的主题、主要内容和关键信息,并讨论文章的结构和写作技巧。教师可以走动观察,给予个别指导。

5.分享与反馈

每组阅读完毕后,可以让一位学生代表分享他们的阅读心得和发现。教师和其他学生可以提供反馈,讨论哪些地方做得好,哪些地方还可以改进。这样不仅能够加深学生对说明文的理解,还能提高他们的表达能力和批判性思维能力。

6.总结与作业

最后,教师可以总结本次课程的重点,并布置相关的作业,比如让学生写一篇关于某个物品或现象的说明文,以巩固所学知识。教师可以说:“今天我们学习了如何阅读说明文,也实践了一些技巧。现在,我想请大家回家后,选择一个你喜欢的物品,写一篇简单的说明文,介绍它的特点和用途。明天我们课堂上一起分享。”

第三章阅读理解与思维训练

1.阅读理解实践

教师可以选取一篇学生感兴趣的说明文,比如关于游戏机的历史、流行科学的某个现象等,让学生边阅读边思考。教师可以这样引导:“咱们就像侦探一样,一边读这篇文章,一边找出作者想要告诉我们的信息。比如,这篇文章里,作者为什么要提到这个游戏机的发行年份?这个年份和游戏机的特点有什么关系?”

2.提问与讨论

在学生阅读完毕后,教师可以提出一些问题,让学生思考并讨论。问题可以是关于文章内容的,也可以是关于文章结构和语言使用的。例如:“文章里提到的这个科技产品有哪些特点?作者是怎么解释这些特点的?如果你是作者,你会怎么表达?”通过这样的问题,引导学生深入理解文章内容。

3.思维导图绘制

教师可以指导学生使用思维导图来整理文章的信息。教师可以说:“现在,我想请大家拿出一张纸,我们来画一画这篇文章的思维导图。先画一个中心点,写上文章的主题,然后向外延伸,写下文章的主要观点和支撑这些观点的细节。这样可以帮助我们更清晰地看到文章的结构。”

4.批判性思维训练

在学生对文章有了基本的理解后,教师可以引导学生进行批判性思维训练。比如:“现在,让我们来思考一下,这篇文章有没有什么地方可能不够准确或者不够完整?作者有没有可能遗漏了什么重要的信息?我们可以从我们的经验和知识出发,来评价这