2025年注册安全工程师案例模拟练习题及参考答案
案例背景
2024年11月15日，位于某化工园区的A石化有限公司（以下简称“A公司”）发生一起危险化学品泄漏爆炸事故，造成3人死亡、5人重伤（其中2人经抢救无效于3日后死亡）、12人轻伤，直接经济损失约4200万元。
A公司主要从事苯系物深加工，核心装置为年处理10万吨混合二甲苯的精馏装置，包括预处理塔（T-101）、精馏塔（T-102）、再沸器（E-101）及配套管道、泵组。事故发生前，T-102因塔内填料堵塞需停车检修，公司安排维修车间于11月12日14时开始倒空塔内物料，11月13日8时进行氮气置换，11月14日10时完成置换后，维修班组申请进入塔内作业。
事故经过：
11月14日14时，维修班长张某带领5名作业人员进入T-102塔内检修。作业前未进行气体检测，仅由张某用便携式检测仪粗略查看塔内氧含量（显示19.5%），未检测可燃气体（苯爆炸极限1.2%-8.0%）。15时30分，作业人员李某使用非防爆电动工具（角磨机）切割堵塞的填料支架，引发塔内可燃气体爆炸，塔体局部破裂，泄漏的苯蒸汽与空气混合形成爆炸性混合物，遇切割火花二次爆炸，导致塔体垮塌，部分碎片击中附近巡检通道，造成周边人员伤亡。
事故调查发现：
1.工艺管理缺陷：T-102塔设计时未设置塔内可燃气体监测探头，仅在操作平台设置了区域可燃气体报警仪（事故时未触发）；
2.作业许可管理混乱：《受限空间作业许可证》由车间安全员王某代签，未进行现场核查；
3.安全培训不到位：李某等3名作业人员近3年未参加过防爆工具使用专项培训，不清楚受限空间内使用非防爆工具的风险；
4.应急处置失效：事故初期，现场人员未及时启动紧急停车系统（ESD），消防水系统因冬季防冻阀关闭未投用，导致火势蔓延；
5.设备隐患长期存在：T-102塔体焊缝2023年8月检测发现裂纹（评级为Ⅲ类，需3个月内返修），但因生产任务重未及时处理；
6.承包商管理缺失：维修班组为外聘的B维修公司人员，A公司未对其资质进行复核（B公司实际无化工装置检修资质），也未进行统一安全培训；
7.安全投入不足：2024年安全费用仅提取80万元（按规定应提取年销售收入的2%，A公司年销售收入1.2亿元），未按计划购置新型防爆工具和气体检测设备。
问题及参考答案
问题1：根据《企业职工伤亡事故分类》（GB6441-86），判定本次事故的主要类型及次要类型，并说明依据。
参考答案：
主要事故类型为“其他爆炸”，次要类型为“物体打击”。
依据：
（1）主要类型：事故直接原因是塔内苯蒸汽与空气混合形成的爆炸性混合物遇非防爆工具火花发生爆炸，属于可燃气体爆炸，根据GB6441-86中“其他爆炸”的定义（包括可燃气体与空气混合形成的爆炸），故主要类型为其他爆炸；
（2）次要类型：爆炸导致塔体垮塌，碎片飞溅击中周边人员，符合“物体打击”的定义（失控的物体在惯性力或重力等其他外力的作用下产生运动，打击人体而造成人身伤亡事故），因此次要类型为物体打击。
问题2：分析本次事故的直接原因和间接原因（需分别列出，至少各4条）。
参考答案：
直接原因：
（1）作业人员李某在受限空间内使用非防爆电动工具（角磨机）切割作业，产生火花；
（2）T-102塔内苯蒸汽未置换彻底，可燃气体浓度处于爆炸极限范围内（1.2%-8.0%）；
（3）作业前未按规定进行可燃气体检测（仅检测氧含量，未检测苯蒸汽浓度）；
（4）塔体焊缝存在旧裂纹（2023年8月已发现未处理），爆炸冲击导致塔体破裂，扩大事故后果。
间接原因：
（1）安全管理制度执行不到位：受限空间作业许可未严格履行审批程序，许可证由安全员代签，未现场核查；
（2）安全培训不足：作业人员未接受防爆工具使用专项培训，风险意识缺失；
（3）设备管理缺陷：未及时返修塔体焊缝裂纹（Ⅲ类缺陷需3个月内处理），设备隐患长期存在；
（4）承包商管理缺失：未核查B维修公司资质（无化工装置检修资质），未统一培训；
（5）安全投入不足：未按规定提取安全费用（应提取240万元/年，实际仅80万元），未购置必要的防爆工具和检测设备；
（6）应急管理失效：消防水系统防冻阀关闭导致无法及时灭火，现场人员未启动ESD系统。
问题3：指出A公司在受限空间作业安全管理中存在的违规行为（至少6条）。
参考答案：
（1）未执行“先通风、再检测、后作业”的受限空间作业程序：仅检测氧含量，未检测可燃气体（苯蒸汽）浓度；
（2）作业许可证代签：由安全员王某代签，未由作业负责人、监护人员等相关方现场确认；
（3）未配备符合规定的检测设备：使