基本信息
文件名称:2025年敖汉旗就业服务中心招聘第一批公益性岗位人员的(112人模拟试卷含答案详解.docx
文件大小:76.96 KB
总页数:59 页
更新时间:2025-06-25
总字数:约3.99万字
文档摘要

2025年敖汉旗就业服务中心招聘第一批公益性岗位人员的(112人模拟试卷

第一部分单选题(80题)

1、在现代社会里,行政组织是各类社会组织中规模最大的组织。其中,()是国家行政机关里负责对管理所需的行政资讯进行搜集、加工、传递、存贮、处理的机构,同时也是现代行政决策体制的重要组成部分,更是行政组织科学化、现代化的重要保障。

A.监督机构

B.咨询机构

C.信息机构

D.领导机构

【答案】:C

【解析】这道题考查对不同行政组织机构职能的理解。解题关键在于明确每个选项所代表机构的主要职能,并与题目中描述的对行政资讯进行搜集、加工等职能相对应。监督机构主要负责对行政活动进行监督,以确保行政行为合法、合规、公正,并非进行行政资讯的搜集、加工等工作,所以该机构不符合题意。咨询机构主要是为行政决策提供专业的意见和建议,凭借其专业知识和经验,帮助行政决策者做出更合理的决策,并非负责行政资讯的具体处理,所以该机构不符合题意。信息机构的主要职责就是对管理所需的行政资讯进行搜集、加工、传递、存贮、处理,它是现代行政决策体制的重要组成部分,能够为行政决策提供准确、及时、全面的信息支持,对于行政组织的科学化、现代化起着重要的保障作用,与题目描述相符。领导机构主要是负责对行政组织的全面领导和管理,制定组织的发展战略、目标和政策等,并不直接参与行政资讯的具体处理工作,所以该机构不符合题意。综上,答案是负责对行政资讯进行搜集、加工、传递、存贮、处理的信息机构。

2、近年来,消费市场出现一个显著变化,即我国居民消费尤其是高端消费流向海外。我国居民海外消费连续多年位居全球第一,主要呈现出两大特点:一是购买高质量的生活用品,对各类生活用品广泛选购;二是追求新鲜独特的个性商品,这类商品常被抢购一空。这给我国企业带来的启示是()。

A.调整产品结构,适应消费升级

B.扩大生产规模,增加产品供给

C.降低商品价格,获取更多利润

D.扩大海外投资,占领海外市场

【答案】:A

【解析】我国居民消费尤其是高端消费流向海外且呈现买质量、买新鲜的特点,这反映出当前消费市场需求出现了升级变化。企业应根据市场需求变化来调整经营策略。对于企业而言,调整产品结构以适应消费升级,能够生产出符合消费者对高质量和个性化商品需求的产品,从而吸引消费者购买,是应对当前消费市场变化的有效举措。而扩大生产规模增加产品供给,如果产品不能契合消费者对质量和新鲜、个性的需求,可能会导致产品积压,无法有效满足市场需求,不能解决消费外流问题。降低商品价格获取更多利润,这与消费者购买高质量和个性商品的需求不匹配,消费者更注重商品的质量和独特性,而非单纯的价格因素。扩大海外投资占领海外市场,题干主要强调的是国内消费外流到海外的情况,企业首要任务是先满足国内消费者升级的需求,而不是直接去占领海外市场。所以,企业应调整产品结构,适应消费升级。

3、市区某天然气公司因故检修,需停气一天,应该选用()文种告知市民。

A.公告

B.通知

C.通告或公告

D.通告

【答案】:D

【解析】该题考查不同公文文种的适用范围。要告知市民市区某天然气公司因故检修需停气一天这一事项,关键在于判断各文种是否合适。公告适用于向国内外宣布重要事项或者法定事项。天然气公司停气并非向国内外宣布的重要或法定事项,所以不适合用公告。通知适用于发布、传达要求下级机关执行和有关单位周知或者执行的事项,批转、转发公文。它主要是针对特定的下级机关或单位,而停气信息是面向广大市民,并非特定下级机关,因此不太适合用通知。通告适用于在一定范围内公布应当遵守或者周知的事项。天然气公司停气这一消息是在市区这个范围内让市民周知的事项,用通告来告知市民是恰当的。综上,应该选择用通告文种告知市民,答案是通告。

4、根据《中华人民共和国刑法》的规定,下列情形中构成犯罪的是()。

A.赵某路遇持刀抢劫,在反抗中将劫匪打成轻伤

B.钱某路过严重车祸现场却未报警,结果有两人死于该场车祸

C.孙某将不满一岁的幼女遗弃在公园长椅上,致其被冻死

D.李某与邻居发生纠纷,扬言要殴打邻居,邻居在逃跑过程中不慎坠楼身亡

【答案】:C

【解析】本题可依据《中华人民共和国刑法》相关规定,对各情形是否构成犯罪逐一分析。对于路遇持刀抢劫并在反抗中将劫匪打成轻伤的情形,属于正当防卫。正当防卫是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为。当防卫行为造成不法侵害人损害时,若未明显超过必要限度,不负刑事责任。所以这种情况下不构成犯罪。路过严重车祸现场未报警,目前在我国,一般情况下单纯的见危不救并未被《中华人民共和国刑法》规定为犯罪行为。在这种情形中,路过者并没有法定的报警救助义务,所以不构成