2024年6月刊上半月文化数字化
“AI”创作定性及著作权主体争议
张钰涵
（中原工学院法学院知识产权学院河南郑州450007）
[摘要]人类社会正在迎来一个“数据革命时代”的新纪元，互
联网、大数据、5G、AIGC等人工智能技术的迅猛发展引发了全球性的
技术变革。人工智能不仅能够模拟人脑进行创作，而且能够创作出诗歌、
绘画等作品，这些成果成为科技发展的重要标志。一方面，人工智能
创作的作品颠覆了创作仅限于人类的传统观念；另一方面，这些作品
也引发了一系列对法律框架的新挑战，涉及作品价值和权利归属的复
杂议题。本文旨在讨论人工智能创作所产生的作品的价值，以及与权
利归属相关的问题。
[关键词]AI；创作物；作品性质；著作权归属
在人工智能高速发展的时代，AI创作物的出长发展过程。人工智能真正兴起是在图灵测试事
现已经颠覆了传统的作品创作框架。由AI创作物件中，计算机通过测试展现了自身的思维方式、
引发的一系列问题对著作权法带来了严峻的挑战。语言能力、逻辑能力等。发明测试的艾兰·图灵
首先，AI创作物是否应被视为作品，若是作品，对该计算机进行了评价，认为其已经具备较为简
其应受到法律保护的范围如何确认，以及相关法单的智能。人工智能由此进入更深层次的研究，
律保护制度如何与之衔接等问题接踵而至。而图灵也被誉为“人工智能之父”。
著作权法的立法主要面向自然人、法人以及在进入产业化之前的相当长时期内，人工智
其他组织（简言之，都是具有人的属性），旨在能只是进行了较为平稳的研究，未取得重大突破。
鼓励创作并对其作品进行有效保护。因此，对于然而，在思维应用计算方面，人工智能显然具备
人工智能创作物是否属于著作权法保护对象，以超越人脑的能力。人们从未放弃对机器模拟自身
及如何通过著作权法来保护人工智能创作物等问思维方式的研究。因此，人工智能创作物显然还
题的研究变得十分迫切。然而，在我国现行的著具有无限的发展可能性。
作权法律体系，以及新修改的著作权法中，均未相较于美国，我国在“AI”领域的发展相对
承认非人类主体创作的可能性。我国现行著作权较晚。然而，在2015年颁布的《关于积极推进“互
法确认公民、法人和其他组织为作者，而新修改联网+”行动的指导意见》中，我国将“互联网+”
的著作权法将原法中的“其他法人组织”修改为“非人工智能的发展列为重点行动。在2017年的政府
法人组织”。从中可见，无论是修订前还是修订后，工作报告中明确表示，我国要加快培育“AI”在
都未承认非人类主体进行创作的可能性。内的一系列新兴产业。这也是“AI”首次写入我
一、AI及“创作”物国政府工作报告中，并宣布将在2030年将我国建
（一）AI相关概述设成为世界主要人工智能创新中心。2018年，“AI”
人工智能（ArtificialIntelligence，以下一词再次出现在政府工作报告中，这充分表明我
简称“AI”）是一门致力于研究、开发理论、方法、国对“AI”的重视。
技术及应用系统，用于模拟、延伸和扩展人类智