一、合同订立中的法律问题
〔一〕要约未经承诺，能否成立合同？
某商厦因建筑大楼，急需钢材，遂向甲、乙、丙钢材厂发出函电，称：“我单位急需螺纹钢500吨，如贵厂有货，请速来电，我公司愿派人前往购置。”三家钢材厂受到后，先手回复了函电，告知其均备有现货，且告知价格。丙在发出函电的同时派车给商厦送去500吨。在该批钢材送到之前，商厦得知乙所生产的质量较好，且价格合理，遂向乙发出函电，称：“我单位愿购500吨，盼速发货，运费由我公司担当。”在发出函电后的其次天上午，乙钢材厂发函称已预备发货。下午，丙将500吨钢材送到工地，而商厦告知丙，它已打算购置乙的，遂不能接收丙的。丙认为，商厦对其发出的是要约，它发出函电并运送钢材的行为是承诺，合同生效。商厦拒收货物构成违约，应当担当违约责任。双方协商不成，丙遂向法院起诉，要求商厦履行合同，接收钢材，否则担当违约责任。
审理结果
法院认为：商厦对丙的第一次发函行为是要约邀请，没有法律拘束力。丙对商厦的发函属于要约，但没得到商厦的承诺，合同未成立，商厦不存在担当违约责任的问题。丙将500吨钢材送到商厦不是履行合同的行为，商厦没有承受钢材的义务。丙因送货而受到的损失，只能由自己担当。
评析：《合同法》T13，T14的规定。所谓“具体”，指要约的内容必需具有足以使合同成立的主要条款，假设不能包含合同的主要条款，承诺人则难以作出承诺；所谓“确定”，指要约的内容必需明确要约人的真实意图，这样受要约人才能有针对性地作出承诺。
要约邀请仅是一种提议，目的是引诱他人发出要约，它不能因相对人的统一而成立合同。套月邀请在性质上属于事实行为，不会产生法律拘束力，要约邀请人一般不担当法律责任。
本案中，商厦向三家钢材厂分别发函的行为为要约邀请〔表达想购置的意思+意思表示中欠缺合同的主要条款〕其次个意思表示中三厂的回函为要约；第三个意思表示即商厦向乙发出的其次封函电为承诺。
〔二〕要约人的沉默能否使合同成立？
2025.6.8某奶制品公司A向某商店B发了一份电报称：“今我处有一宗盒装牛奶，你放是否需要？”次日即收到对方回电：“需要，请详告货目、价款。”A遂于6.13发电：“盒装纯牛奶共1500箱，规格为半斤装，每箱24盒，每盒2.10元，质量符合国家标准，整批货物运输需要另加运费1000元。“商店节点后，回电恳求改半斤装为一斤装，并要求8月中旬交货，见货即付款。6.17，A回电称：”我方只有半斤装的牛奶，8月中旬能交货。如需要，请在6.27前答复，如未答复，是为承诺，我方即按期发货。“商店收到后，由于不是自己需要的一斤装，故没理睬，而于其他厂家联系购置。8.15，商店突然收到A的货物，称其未购置A的货物。而A认为，其已在函电写明“如未答复，视为承诺”的要求，对方没有在规定的时间答复表示不要，视为承受要约，合同成立。上方发生争议，商店拒付货款。
审理结果：
法院认为：商店受到奶制品公司的要约后未作答复的默示行为，由于双方没有商定以该种方式进展承诺，这也不是法律认可的承诺方式，仅是奶制品公司单方面的意思表示，故此行为不构成承诺。其在要约中生命“如未答复，视为承诺”的意思表示没有效力。因此，合同没有成立，商店没有履行合同支付价款的义务。奶制品公司在没有得到对方承诺的前提下，
擅自向对方交付货物，不是履行合同的行为，由此造成的损失由自己担当。
评析：合同的定理需要要约与承诺两个阶段。承诺的法律效力在于。已经承诺并送达要约人后，合同即告成立。承诺的要件：〔1〕承诺须由受要约人向要约人作出，即只有受要约人具有承诺的资格；〔2〕承诺须在规定的期限内送达要约人〔T23，具体确定〕；〔3〕承诺的内容须与要约的内容全都〔T30〕；〔4〕承诺的方式符合要约的要求〔T22〕。课件，《合》确立了承诺的明示方式和默示方式两种。一般地，承诺原则上应实行通知方式，即应当以明示方式作出。只有在法律有规定或者当事人有商定的情形下才能使用默示方式。并且，单纯的模式或者不作为不能视为承诺。
〔三〕悬赏广告是否属于要约？
甲在电影院看电影，散场时将装有50万元的汇票、5000元现金等物品的公文包遗忘在座位上。位于后排的乙觉察后，将其捡起，在现场等候良久，未见失主来寻，便将公文包带走，并予以保管。甲回去后，觉察丧失，变在晚报上登载启事，称：“假设有人将公文包一周内归还，将予以重谢，付酬金2025元。”乙见后，在规定时间内与甲去的联系，将其归还了甲，并向其索要2025元。但甲赞许诺给付酬金不是其真实意思，且公文包里有他联系方式，乙应主动查找失主，乙违反了将拾得物归还失主的义务。而乙表示，悬赏广告，属于要约，其在规定的时间内完成了归还行为，属于承诺，有权恳求酬