基本信息
文件名称:2023年9月宜昌市税务系统遴选面试真题附解析.docx
文件大小:43.12 KB
总页数:7 页
更新时间:2025-06-26
总字数:约5.66千字
文档摘要

2023年9月宜昌市税务系统遴选面试真题

第一部分单选题(5题)

1、同事在背后议论领导,你不参与,同事认为你不合群,疏远你,怎么办?

【答案】:在工作中遇到这种情况,我会以积极的态度来妥善应对。首先,我会理解同事认为我不合群的想法,但背后议论领导既不符合职业素养,我不参与是正确的原则坚守。我会找合适的时机与同事真诚沟通,说明自己不参与议论并非是刻意不合群,而是希望以积极正面的方式对待领导和工作。在日常工作里,我会主动参与团队合作项目,通过高效协作增进彼此了解和信任。同时,我也会在工作之余,积极参加集体活动,增强与同事的情感交流,逐渐消除他们的误解,营造和谐的工作氛围。

【解析】首先,人际间的适应。要能客观承认人与人的和谐相处需要一个磨合的过程,需要包容忍让或者开诚布公地说明问题,通过彼此之间的了解逐渐达成默契的状态。其次,要有解决人际矛盾的主动性。虽然被疏远,但决不能独善其身,应该采取措施协调人际关系。不因同事的疏远而减少对同事的关心和帮助,继续一如既往地真诚对待大家,寻找机会改变现状。再次,要坚持原则性与灵活性相结合。背后议论领导肯定是不对的,但公然指责同事也是鲁莽的,这会激化矛盾。如果只有一个同事比较热衷于议论领导,其他同事只是随声附和,那么就找个机会和这位核心人物开诚布公地聊一聊。先对他的关心单位各项工作提出欣赏,并对一些有益的见解进行肯定。然后指出背后议论领导不仅有损领导的威信,而且对他自身也很不利,同事们会认为他喜欢背后议论别人,如果被领导知道,又会被误会在单位制造谣言。而实际上他可能只是比较关心工作,有更好的建议而已,所以,我会鼓励他有好的想法可以直接向领导提出来,这样让领导了解他的良苦用心。

2、你是某大会组织者,之前通知提前1小时到,现在临开会前还有30个人没到,你怎么办?

【答案】:作为大会组织者,面对临开会前还有30个人未到的情况,我会迅速行动。首先,通过电话、短信、大会微信群等多渠道通知未到人员,强调会议即将开始,提醒他们尽快到达。接着,与工作人员沟通,了解未到人员是否有特殊情况,如交通堵塞等,并根据情况提供相应帮助,例如提供路线建议、联系车辆等。同时,适当调整会议流程,先进行一些可以独立完成、不受人员到场情况影响的环节,如播放会议相关视频、发放资料等,以此争取时间等待人员到齐。若仍有部分人员未能按时到达,会议开始后做好记录,会后将会议内容及时传达给他们。在整个过程中,我会保持冷静,积极协调各方资源,确保会议能够顺利进行,将人员未按时到场对会议的影响降到最低。

【解析】作为某大会的组织者,面对临开会还有30人没到的情况,我会保持沉着冷静,根据具体情况做以下处理:首先,我会立即淸点人数,了解是哪些人还没有到会,在了解情况的基础上与各个部门领导取得联系,询问情况,了解与会人员未能到会的原因,是否发生堵车等突发状况,然后让部门负责人打电话给每一个没到的人询问未到原因、能到的具体时间。其次,如果乘到人员因为突发状况而迟到,大部分人员可以每快赶到,我会安排会议推迟片刻,如果无法尽快赶到我会根据未到人员的构成决定会议按时举行还是推迟。如果重要相关人或领导没到,我会向已到的与会人员表示感谢并说明缘由,请大家稍等。我会播放一些与本次会议柑关的视频或宣传片,活跃现场气氛。如果重要相关人或领导已到,我会征求并尊重其意见。再次,如果会议如期举行,有重要发言人无法赶到,我会马上联系他咨询是否可以安排一人明晰发言内容代他发言。如果不能我会重新安排发言人,按照预定议程开会.保证会议的顺利进行。同时,我会设迟到席,在门口安置提醒牌提醒晚到者轻动作。最后,会议结束后我会积极反思,总结经验,吸取教训,避免类似的事件再次发生。

3、面试热点:给个人信息设置屏障

热点背景】

《商业银行法》第二十九条:商业银行办理个人储蓄存款业务,应当遵循存款自愿、取款自由、存款有息、为存款人保密的原则。对个人储蓄存款,商业银行有权拒绝任何单位或者个人查询、冻结、扣划,但法律另有规定的除外。

【例题展示】

应“大客户”要求,某银行在未经本人允许将个人账户交易明细提供给了“大客户”,此做法引起网友的热议。对此,你怎么看?

【答案】:一、概括提炼话题,给予否定评价。根据《商业银行法》的相关规定,银行有义务拒绝任何单位和个人查询、冻结、扣划个人储蓄存款以及相关明细。此银行的做法无非是违法行为,将个人银行信息暴露在阳光之下。二、结合实际,多角度分析。1.产生的不良影响。(1)银行作为社会主体,此做法是违法行为,不仅有损银行的形象,涉及到个人财务和交易信息等内容,公众对于银行的信任度会下降,进而影响银行业的发展;(2)银行的行为事实上已经构成违法,但仅仅以道歉、撤职支行行长的处理方式应对,挑战了法律的权威,也影响群众对于法律公平性的认可,为日后法律工作的开展带