非水冷反应堆风险指引设计方法标准发展报告
DevelopmentReportonRisk-InformedDesignMethodologyforNon-Water-CooledReactors
摘要
随着核能技术的快速发展，非水冷反应堆（如高温气冷堆、钠冷快堆等）因其固有安全性高、燃料形式多样等特点，成为未来核能发展的重要方向。然而，现有的核安全监管体系主要基于水冷反应堆（如压水堆、沸水堆）的确定论设计方法，难以完全适用于非水冷反应堆的设计与监管。因此，制定风险指引设计方法（Risk-InformedDesignMethodology）成为推动非水冷反应堆技术发展的关键需求。
本报告围绕非水冷反应堆风险指引设计方法的立项背景、目的意义、技术内容及实施路径展开分析。报告指出，风险指引设计方法通过量化风险指标（如事故频率、后果）优化安全分级，提高设计灵活性，同时降低不必要的保守性，从而提升经济性。此外，报告梳理了国内外相关政策、技术标准及实践案例，包括美国核管会（NRC）发布的RG1.232、RG1.233等文件，以及我国《“十四五”风险指引型核安全监管工作试点实施计划》等政策支持。
报告还详细阐述了风险指引设计方法的核心技术内容，包括执照基准事件（LBE）选取、构筑物/系统/部件（SSC）安全分级、纵深防御（DID）评估等关键流程，并结合国内外试点应用（如美国Xe-100高温气冷堆、我国医用同位素试验堆）验证其可行性。最后，报告展望了风险指引设计方法在推动非水冷反应堆商业化、优化核安全监管体系等方面的未来发展方向。
关键词：非水冷反应堆（Non-Water-CooledReactors）、风险指引设计（Risk-InformedDesign）、执照基准事件（LBE）、纵深防御（Defense-in-Depth）、概率安全分析（PSA）、核安全监管（NuclearSafetyRegulation）、技术中立（Technology-Neutral）、基于性能（Performance-Based）
正文
1.立项背景与必要性
1.1监管要求
目前，我国核安全监管体系主要基于水冷反应堆的确定论方法，如单一故障准则、最大假想事故等。然而，非水冷反应堆（如高温气冷堆、钠冷快堆、熔盐堆等）在冷却剂、燃料形式、安全系统设计等方面与传统水冷堆存在显著差异，现有监管要求难以直接适用。因此，亟需建立技术中立、风险指引的监管框架，以适应新型反应堆的发展需求。
1.2设计方法需求
传统的确定论设计方法依赖保守假设，可能导致过度设计，增加成本。而非水冷反应堆的固有安全性（如负温度系数、被动冷却能力）使其具备简化设计的潜力。风险指引设计方法通过概率安全分析（PSA）量化风险，优化安全分级，提高设计灵活性，同时确保安全水平。
1.3经济性需求
风险指引方法可减少不必要的保守设计，降低建造成本，提升非水冷反应堆在能源市场的竞争力。例如，美国Xe-100高温气冷堆采用该方法后，显著优化了安全系统配置，降低了经济成本。
2.国内外政策与技术基础
2.1国内政策支持
-2010年：国家核安全局发布《概率安全分析技术在核安全领域中的应用》，推动PSA技术在核安全监管中的应用。
-2022年：《“十四五”风险指引型核安全监管工作试点实施计划》明确要求完善风险指引法规标准。
-2023年：《非轻水堆执照许可的技术中立、风险指引和基于性能的技术政策》（草案）发布，为非水冷堆设计提供指导。
2.2国际经验
-美国NEI18-04（2018）：提出技术包容、风险指引和基于性能（TI-RIPB）的设计方法。
-NRCRG1.232/1.233（2018-2020）：认可NEI18-04方法，用于非轻水堆执照申请。
-10CFR53（2025年生效）：从法规层面确立风险指引设计方法的合法性。
3.主要技术内容
3.1风险指引设计流程
1.风险评估准则制定：建立频率-后果目标，用于执照基准事件（LBE）选取。
2.LBE选取：通过PSA识别事故序列，分类为AES（预期事件）、IES（重要事件）、RES（剩余风险事件）。
3.SSC安全分级：
-安全相关（SRSSC）：执行必需安全功能，需满足严格设计准则。
-非安全相关需特殊处理（NSRSTSSC）：如监测系统，需满足特定可靠性要求。
-非安全相关无需特殊处理（NSTSSC）：常规设备，按一般工业标准设计。
4.纵深防御（DID）评估：从设施能力、程序化措施、风险指引三个维度确保安全冗余。
3.2关键技术挑战
-PSA模型开发：非水冷堆缺乏运行数据，需依赖理论分析与实验验证。
-监管协调：需与传统确定论方法衔接，确保审评一致性。
4.