汇报人：XXX（职务/职称）2025-06-12恋爱与婚姻观调查数据分析报告
目录CONTENTS02.01.03.调查样本概况核心指标详细分析整体结论与核心趋势
01调查样本概况
调查样本概况女性569人（66.47%），男性287人（33.53%），女性占比超六成，可能与样本收集渠道偏向女性群体有关。性别分布大一学生674人（78.74%），大二143人（16.71%），大三21人（2.45%），大四18人（2.1%），以低年级学生为主，反映大学生群体中低年级对恋爱婚姻观的关注度较高。年级分布
02核心指标详细分析
未来伴侣身高要求男性对伴侣身高有明确要求，偏好160-170cm女性，占比超四成，体现“男求适”的视觉偏好。男性视角女性视角结论女性多偏好176-184cm高个子男性，占比超半数，体现“女慕高”的审美倾向，对身高有绝对偏好。男女身高偏好显著差异，男性偏好中等身高女性，女性集中偏好高个子男性，符合“女慕高、男求适”的视觉偏好逻辑。
恋爱中个人空间的重要性恋爱空间需独立85.51%的受访者支持恋爱中保持个人空间，体现年轻人在亲密关系中既追求情感联结，也重视自我独立。边界感在恋爱中结论当代年轻人高度重视亲密关系的“边界感”，仅有1.28%的人反对保持个人空间，避免过度依赖或控制。恋爱需保持个人空间是绝对主流观点，这体现了年轻人在亲密关系中追求情感联结与自我独立的平衡。123
37.15%的受访者支持恋爱AA制，认为其“公平合理，减少经济负担”，近半数人持观望态度，可能认为需灵活处理。恋爱花费AA制的接受度AA制恋爱消费14.37%的受访者反对恋爱AA制，认为其“伤感情”，强调恋爱中不应计较金钱，反映恋爱消费中的不同观念。非AA制恋爱观AA制接受度呈“中间高、两端低”，主流态度偏向“理性支持但不强制”，体现年轻人恋爱消费中追求平等与情感体验。结论
通过网恋寻找恋爱对象的态度支持网恋的声音15.66%的受访者积极支持网恋，认为其能“拓宽社交渠道，缘分不分形式”，体现对网恋持开放态度。中立看网恋态度51.52%的受访者持中立态度，认为“网恋有风险，需谨慎发展”，反映对网恋持谨慎态度。反对网恋的声音32.83%的受访者明确反对网恋，担心“虚拟世界不真实，容易被骗”，体现对网恋安全性的担忧。结论网恋接受度整体偏低，中立与反对者合计超84%，反映年轻人对网恋持谨慎态度，更倾向于线下建立真实互动的亲密关系。
对同性恋的接受度开放包容的态度23.13%的受访者支持“同性恋是正常恋爱形式”，体现开放包容的性别观念，近三成人态度模糊。01传统性别观念影响47.19%的受访者明确反对同性恋，可能受传统性别观念影响，认为“恋爱应基于异性关系”。02结论对同性恋接受度存在分歧，反对者占比近半，反映传统性别认知与现代多元观念的冲突，需加强引导。03
结婚对象经济条件的重要性重视经济基础62.03%的受访者认为经济条件对婚姻很重要，体现对婚姻现实基础（如物质保障、生活质量）的重视。适度追求经济33.18%的受访者认为经济条件需适中，不必过度追求但也不能太差，反映对经济条件持理性态度。理想化婚姻态度仅有4.79%的受访者持“爱情至上，忽视经济基础”的理想化态度，强调爱情在婚姻中的主导地位。结论婚姻的现实性被多数人认可，经济条件被视为婚姻稳定的重要支撑，但并非唯一决定性因素，体现理性务实为主、兼顾情感的婚姻观。
未来伴侣学历的重要性学历重要论350人（40.88%）认为学历反映认知水平和价值观匹配度，对伴侣选择“重要”。01中立态度445人（51.99%）认为学历非唯一标准，个人能力与性格更关键，持中立态度。02学历无关论61人（7.12%）认为学历与感情无关，不必在意，持否定态度。03结论学历重要性的认知呈“中性偏支持”，多数人不排斥将学历作为伴侣筛选的参考因素，体现对“精神共鸣”与“现实匹配”的平衡考量。04
与不同地域、文化背景的人结婚的态度支持跨地域/文化婚姻281人（32.83%）支持跨地域/文化婚姻，认为多元文化碰撞能丰富生活，爱情超越地域。中立态度407人（47.55%）中立，担心文化差异导致生活习惯、家庭矛盾，需视具体情况判断。反对跨地域/文化婚姻168人（19.63%）反对，倾向相同背景下的婚姻，减少磨合成本。结论跨地域/文化婚姻的接受度中等，中立与支持合计超80%，反映年轻人对“婚姻多元化”的包容度提升，体现“理想包容”与“现实谨慎”的结合。
95人（11.1%）支持闪婚，认为缘分到了就结婚，无需长时间磨合。支持闪婚445人（51.99%）明确反对，认为婚姻需深入了解，仓促决定易后悔。反对闪婚216人（25.23%）中立，认为闪婚有风险，需看双方了解程度。中立态度010302对闪婚的态度闪婚接受度极低，主流观点强调婚姻需建立在充分