基本信息
文件名称:2025山东淄博市博山区供热保障服务中心招聘供热管家14人模拟试卷含答案详解(典型题).docx
文件大小:74.39 KB
总页数:57 页
更新时间:2025-06-26
总字数:约3.75万字
文档摘要

2025山东淄博市博山区供热保障服务中心招聘供热管家14人模拟试卷

第一部分单选题(80题)

1、2021年10月23日,第十三届全国人民代表大会常务委员会第三十一次会议通过了《中华人民共和国家庭教育促进法》,该法第十三条规定每年()所在周为全国家庭教育宣传周。

A.2024/05/15

B.2024/05/25

C.2024/06/05

D.2024/06/15

【答案】:A

【解析】《中华人民共和国家庭教育促进法》第十三条规定每年5月15日国际家庭日所在周为全国家庭教育宣传周。本题应选择与“5月15日”相关的日期。所以正确答案是2024/05/15。

2、自然人出现下列哪种情形时,利害关系人可向人民法院申请宣告该自然人死亡?()

A.下落不明满二年

B.下落不明满一年

C.因意外事件,下落不明满一年

D.因意外事件,下落不明满二年

【答案】:D

【解析】根据《中华人民共和国民法典》规定,自然人下落不明满四年,利害关系人可以向人民法院申请宣告该自然人死亡;因意外事件下落不明满二年,或因意外事件下落不明经有关机关证明该自然人不可能生存的,利害关系人可以向人民法院申请宣告该自然人死亡。下落不明满二年不符合宣告死亡常规条件;下落不明满一年不能申请宣告死亡;因意外事件下落不明需满二年才可由利害关系人申请宣告死亡,而非满一年。所以符合利害关系人可以向人民法院申请宣告该自然人死亡情形的是因意外事件下落不明满二年。

3、1901年()的签订使中国完全沦为半殖民地半封建社会。

A.南京条约

B.辛丑条约

C.马关条约

D.天津条约

【答案】:B

【解析】本题考查使中国完全沦为半殖民地半封建社会的条约。《南京条约》是中国近代史上第一个不平等条约,它的签订标志着中国开始沦为半殖民地半封建社会。《辛丑条约》是1901年清政府与西方列强签订的条约。该条约是中国近代史上赔款数目最庞大、主权丧失最严重的条约。条约签订后,清政府完全成为帝国主义统治中国的工具,中国完全沦为半殖民地半封建社会。《马关条约》使中国的半殖民地化程度大大加深。《天津条约》进一步破坏了中国主权,加深了中国半殖民地半封建化程度。综上,使中国完全沦为半殖民地半封建社会的是1901年签订的《辛丑条约》。所以本题正确答案对应选项中签订于1901年且使中国完全沦为半殖民地半封建社会的条约内容。

4、当代西方发达国家经济社会制度的性质是()

A.私人垄断资本主义;

B.自由竞争资本主义;

C.国家垄断资本主义;

D.后资本主义

【答案】:C

【解析】当代西方发达国家,国家政权和私人垄断资本融合,形成国家垄断资本主义并占据主导地位,这决定了其经济社会制度性质,所以当代西方发达国家经济社会制度性质是国家垄断资本主义。

5、恩格斯曾深刻指出:“我们每走一步都要记住,我们统治自然界,决不像征服者统治异族人那样,决不是像站在自然界之外的人似的,相反,我们连同我们的肉、血和头脑都是属于自然界和存在于自然之中的。”这句话给我们带来的启示是()。

A.必须正确认识和运用自然规律

B.要按照人的需要统一改造自然

C.人在自然规律面前是无能为力的

D.要创造适合人发展的自然规律

【答案】:A

【解析】题干中恩格斯的话强调了人类与自然界是紧密相连、不可分割的,人类存在于自然界之中。这意味着人类不能以征服者的姿态去对待自然界,而应该尊重自然、顺应自然。人类要在自然界中生存和发展,就必须正确认识自然规律,并且运用这些规律来合理利用和改造自然。如果不遵循自然规律,盲目地按照自己的主观意愿去行动,就会遭到自然的报复。所以必须正确认识和运用自然规律是符合题意的。改造自然应遵循自然规律,而不是单纯按照人的需要。人的需要具有主观性和多样性,如果不考虑自然规律而随意按照人的需要去统一改造自然,会破坏生态平衡,引发一系列环境问题,不利于可持续发展。人在自然规律面前并非无能为力。人可以通过实践和科学研究,认识自然规律,并利用自然规律来为人类服务。例如,人类利用水力、风力等自然规律来发电。自然规律是客观存在的,它不以人的意志为转移。人类只能认识和利用自然规律,而不能创造、改变或消灭自然规律。如果认为可以创造适合人发展的自然规律,就违背了规律的客观性原理。综上,正确的理解是必须正确认识和运用自然规律。

6、下列店堂经营公告中()符合《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定。

A.一经售出,概不退换

B.当面付款,后果自负

C.绝无假货,假一赔十

D.特价商品,恕无发票

【答案】:C

【解析】根据《中华人民共和国消费者权益保护法》相关规定,“一经售出,概不退换”不合理地排除了消费者退换商品的合法权利,侵害了消费者的公平交易权,不符合法律规定;“当面付款,后果自负”这种表述过于笼统和模