基本信息
文件名称:2025年天津市天宾服务中心招聘13人方案笔试备考题库及参考答案详解一套.docx
文件大小:67.52 KB
总页数:45 页
更新时间:2025-06-27
总字数:约3.05万字
文档摘要

2025年天津市天宾服务中心招聘13人方案笔试备考题库

第一部分单选题(50题)

1、沈爷爷有20万元资金准备用于投资,从安全性角度考虑,最不适合沈爷爷的投资理财产品是()。

A.财政部发行的三年期国债

B.某股份有限公司发行的股票

C.某国家控股银行的三年期储蓄存款

D.某大型国企发行的三年期债券

【答案】:B

【解析】该题考查不同投资理财产品的安全性。需要从资金安全性角度出发,对各投资理财产品进行分析。国债由国家发行,以国家信用为担保,具有最高的安全性,收益相对稳定,风险极低。储蓄存款是银行与存款人双方在存款时事先约定期限、利率,到期后支取本息的存款,有银行信用和国家监管保障,通常也是比较安全的投资方式。大型国企发行的债券,由于国企一般规模较大、实力较强、信誉较好,且有国家政策的一定支持,违约风险相对较小,其安全性也较高。而股票是股份公司发行的所有权凭证,是股份公司为筹集资金而发行给各个股东作为持股凭证并借以取得股息和红利的一种有价证券。股票价格受公司经营状况、供求关系、银行利率、大众心理等多种因素的影响,其波动具有不确定性,有可能使投资者遭受较大的损失,风险较高。因此从安全性角度考虑,在这些投资理财产品中,股票是最不适合的选择。

2、今天中国社会的公共生活和舆论场,在很多重大问题上,面临着异常深刻的________,存在着针锋相对的观点,观点对立并不可怕,但是,如果把观点的对立,进一步升级为彼此的________。这不可能导向任何的历史进步。填入划横线部分量最恰当的一项是:

A.变化嫌隙

B.变革质疑

C.撕裂敌视

D.断裂隔绝

【答案】:C

【解析】第一空,“撕裂”更能体现重大问题上观点对立的深刻程度;第二空,“敌视”比“嫌隙”“质疑”“隔绝”更能凸显对立升级的严重情况,所以选“撕裂”“敌视”。

3、我国《民法典》规定的夫妻财产制包括夫妻共同财产制、夫妻约定财产制和夫妻个人特有财产制。下列选项中能确定为夫妻共同财产的是()。

A.甲婚前继承父母的一套房屋,婚后甲乙共同居住使用

B.甲婚前接受了父母赠与的婚房一套

C.甲、乙结婚时约定婚后财产分别所有,甲婚后所取得的工资

D.甲婚前有个人存款20万元,婚后用于投资,当年取得收益的4万元

【答案】:D

【解析】本题可依据我国《民法典》对夫妻财产制的相关规定,逐一分析各项是否能确定为夫妻共同财产。对于婚前继承父母的一套房屋,婚后共同居住使用的情况,根据法律规定,一方的婚前财产属于夫妻一方的个人财产。此房屋是婚前继承所得,即便婚后夫妻共同居住使用,其仍属于一方的婚前个人财产,并非夫妻共同财产。婚前接受父母赠与的婚房,同样基于一方的婚前财产为夫妻一方个人财产这一规定,该婚房是婚前接受赠与取得,所以属于婚前个人财产,不是夫妻共同财产。当夫妻双方结婚时约定婚后财产分别所有,那么在这种约定财产制下,夫妻各自的财产归各自所有。所以婚后所取得的工资,按照约定应属于一方个人财产,而非夫妻共同财产。一方婚前的个人存款属于个人财产,但用该婚前个人存款在婚后进行投资并取得的收益,依据法律规定,夫妻一方个人财产在婚后产生的收益,除孳息和自然增值外,应认定为夫妻共同财产。投资取得的收益不属于孳息和自然增值,因此该4万元收益属于夫妻共同财产。综上,能确定为夫妻共同财产的是用婚前个人存款在婚后投资当年取得的收益4万元。

4、周某向王某借款6万元,约定6个月后连本带息归还。此后,周某一直未还款,王某也未要求周某归还。4年后,王某向法院提起诉讼,请求周某归还借款及利息。法院公告传唤周某,但周某未到庭参加诉讼,也未提出诉讼时效抗辩主张。关于本案,下列说法正确的是()。

A.因本案已过诉讼时效,法院应不予立案

B.因周某一直未能到庭,法院应延期审理

C.法院应判决周某偿还王某本金6万元及借款利息

D.法院应以超过诉讼时效为由驳回王某的诉讼请求

【答案】:C

【解析】本题可依据诉讼时效的相关法律规定以及法院审理程序的规定,对各说法逐一进行分析判断。借款约定6个月后连本带息归还,从约定还款期限届满开始计算,4年后王某才向法院提起诉讼,已超过一般诉讼时效期间。但周某未到庭参加诉讼,也未提出诉讼时效抗辩主张。对于诉讼时效,《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条明确规定,当事人未提出诉讼时效抗辩,人民法院不应对诉讼时效问题进行释明及主动适用诉讼时效的规定进行裁判。法院在立案时主要审查是否符合起诉的形式要件,而非审查实体上的诉讼时效是否已过。只要符合起诉条件,法院应当立案受理,而不是因已过诉讼时效不予立案。周某未到庭参加诉讼,并不一定导致法院延期审理。延期审理需符合法律规定的情形,比如必须到庭的当事人和其他诉讼参与人有正当理由没有到庭等,题干未表明存在这些