研究报告
PAGE
1-
2025年公立医院绩效评价报告
一、概述
1.1绩效评价背景
随着我国医疗卫生体制改革的深入推进，公立医院作为医疗服务体系的重要组成部分，其运营效率和医疗服务质量直接关系到人民群众的健康福祉和社会稳定。为了更好地推动公立医院高质量发展，提高医疗服务水平，近年来，国家层面和地方政府相继出台了一系列政策，旨在通过绩效评价这一手段，对公立医院的运行情况进行全面、客观、公正的评价。绩效评价背景主要表现在以下几个方面：
首先，绩效评价是公立医院改革的重要内容。自2015年起，我国全面启动了公立医院综合改革，旨在破除以药养医机制，建立现代医院管理制度。绩效评价作为改革的重要组成部分，通过对公立医院在医疗质量、运营效率、服务质量等方面的综合评价，有助于推动医院从规模扩张型向质量效益型转变，促进医疗服务公平可及。
其次，绩效评价是提高医疗服务质量的有效手段。通过绩效评价，可以发现医院在医疗服务过程中存在的问题和不足，促使医院不断改进服务流程、优化资源配置、提升服务质量。同时，绩效评价结果可以作为医院管理层进行决策的重要依据，有助于医院在人才培养、技术引进、设备更新等方面进行科学规划。
最后，绩效评价是加强公立医院监管的重要途径。绩效评价结果可以作为政府部门对公立医院进行监管和考核的依据，有助于推动政府职能转变，从直接管理向宏观调控转变。此外，绩效评价结果还可以作为社会各界对公立医院进行监督的重要参考，有助于提高公立医院的透明度和公信力。
1.2评价目的和意义
(1)评价目的在于全面客观地反映公立医院在医疗、科研、教学等方面的综合绩效，以促进医院内部管理优化和外部资源配置的合理性。通过绩效评价，旨在激发医院活力，提高医疗服务质量，保障医疗安全，满足人民群众日益增长的健康需求。
(2)评价意义主要体现在以下几个方面：一是有助于引导医院树立正确的价值导向，强化公立医院的公益性，确保医疗服务的社会效益；二是有助于提升医院管理水平，优化资源配置，提高医疗效率，降低运行成本；三是有助于推动医疗服务均等化，缩小地区间、医院间医疗服务水平的差距，促进医疗服务体系的协调发展。
(3)绩效评价对于政府部门来说，有助于加强对公立医院的监管，完善公立医院管理体制，提高政策制定的科学性和针对性；对于医院管理层而言，有助于明确发展方向，制定切实可行的发展战略；对于医务人员来说，有助于提高自身业务水平，激发工作积极性；对于患者而言，有助于享受到更加优质、高效的医疗服务，提升就医满意度。总之，绩效评价对于提升我国医疗卫生服务水平，推动医疗卫生事业健康发展具有重要意义。
1.3评价范围和对象
(1)评价范围涵盖了全国范围内的公立医院，包括综合医院、专科医院、中医院、妇幼保健院等不同类型和性质的医院。评价对象不仅包括医院整体，还包括医院内的各个科室、部门以及医务人员。
(2)在医院层面，评价范围包括医院的医疗服务质量、医疗技术能力、医疗服务效率、运营管理、财务状况、社会效益等多个方面。具体评价指标包括但不限于医疗质量指标、患者满意度、医院运营效率指标、成本控制指标等。
(3)在科室和部门层面，评价范围则聚焦于科室的专业技术水平、医疗服务质量、科研教学能力、人才培养、设备配置、工作流程等方面。对医务人员个人的评价则包括医德医风、业务能力、服务质量、工作态度等。通过多维度、全方位的评价，旨在全面了解公立医院的运行状况，为医院改进工作提供参考依据。
二、评价体系构建
2.1评价原则
(1)评价原则首先坚持公平公正，确保评价过程透明，评价结果客观真实，不偏袒任何一方，以体现评价的权威性和公信力。评价标准和方法统一，对所有参评医院实行一视同仁的评价体系。
(2)评价原则强调科学合理，评价指标体系的设计基于医学、管理学、经济学等多学科理论，结合我国公立医院实际情况，确保评价结果能够全面、准确地反映医院的综合绩效。
(3)评价原则注重动态发展，评价过程充分考虑公立医院的发展阶段、地区差异以及专业特色，通过持续跟踪和评价，引导医院不断提升管理水平和服务质量，促进医疗卫生事业的持续健康发展。同时，评价结果应具有前瞻性，为医院未来的发展方向提供参考。
2.2评价指标体系
(1)评价指标体系分为医疗质量、运营效率、服务能力、成本控制、管理水平和满意度五个维度。其中，医疗质量指标关注医疗安全、医疗效果和患者体验；运营效率指标评估医院资源配置和使用效率；服务能力指标涵盖医院的诊疗服务范围、专业技术水平和科研能力；成本控制指标关注医院的成本效益和可持续发展；管理水平指标评价医院的组织架构、管理制度和人力资源；满意度指标则反映患者对医院服务的整体满意度。
(2)在医疗质量指标中，具体包括手术安全、患者满意度、医疗差错率、医疗投诉处理、医疗纠纷发