关于现代经济学分析框架与研究方法的思考
(读钱颖一、田国强教授文章所感);钱颖一教授的文章论述了四个局部的内容：现代经济学的分析框架，数学的作用，经济学的开展和对中国经济改革的分析。而田国强教授的论文分为三大局部：掌握现代经济学根本分析框架和研究方法的重要性，现代经济学的根本分析框架，现代经济学的根本研究方法和注意要点。而埃思里奇教授那么是更侧重于研究的方法和范式。;一、关于现代经济学研究范畴的界定;田国强教授就此指出，这些人是“对现代经济学最根本的分析框架和研究方法还没有弄清楚，不知道现代经济学的分析框架和研究方法具有非常的普遍性、高度的标准性和逻辑的一致性。〞他认为：“现代经济学的根本框架、分析原理和研究方法是无地域和国家界限的，可以用来研究任何经济环境和经济制度安排下的各种经济问题，从而中国实际经济环境下的各种经济问题也可通过现代经济学的分析框架来研究。从现代经济学分析框架和研究方法的角度来看，并不存在独立于他国的经济分析框架和研究方法，现代经济学的某些根本原理、研究方法和分析框架可用来研究特定地区在特定时间内的经济行为和现象。〞;二、关于现代经济学的分析框架;很多论文在研究中使用“现状、问题、原因、对策〞的这种研究框架。在看了二位教授的研究框架之后，深深地感觉到这种框架虽然也到达了解决问题的目标，但是在考虑问题时却缺少理论分析模型，也没有实证检验。较之现代经济学的理论分析框架和研究方法有很大差距。
钱颖一教授将现代经济学的理论分析框架分为三个主要局部：视角、参照系或基准点和分析工具。他认为：“接受现代经济学理论的训练，是从这三方面入手的。理解现代经济学的理论，也需要懂得这三个局部。〞
田国强教授将标准经济理论的分析框架分成五个局部：1.界定经济环境；2.设定行为假设；3.给出制度安排；4.选择均衡结果；5.进行评估比较。用田国强教授自己的话来说，他和钱颖一教授讨论的问题根本相同，但侧重点不太一样，分析框架的划分也不太一样。;3、分析工具
“现代经济学需要定量分???，需要界定每个理论成立的边界条件，使得理论不会被泛用或乱用。〞〔田国强〕我们经常在经济学教材和论文中看到的“数学模型以及图解〞〔田国强〕便是有力的分析工具。我们可以“用较为简明的图像和数学结构帮助我们深入分析纷繁错综的经济行为和现象。〞〔田国强〕当然，科斯定理没有用“分析工具〞而是用语言和根本逻辑推理来建立和论证所给出的经济理论。〔但实际上存在着很多概念模糊的地方〕
“分析工具是各种图像模型和数学模型。这种工具的力量在于用较为简明的图像和数学结构帮助我们深入分析纷繁错综的经济行为和现象。〞〔钱颖一〕;三、现代经济学与数学;钱颖一认为，“数学在现代经济学中的作用主要有：一、前提假定用数学语言描述得一清二楚；二、逻辑推理严密精确，可以防止漏洞和谬误；三、可以应用已有的数学模型或数学定理推导新的结果，得到仅凭直觉无法或不易得出的结论；四、以经济理论的数学模型为根底开展出可用于定性和定量分析的计量经济模型；五、证据的数量化使得实证研究具有一般性和系统性；六、使用精致复杂的统计方法让研究者从已有的数据中最大程度地汲取有用的信息。〞
田国强认为：“学好数学几乎是学好现代经济学的必要条件〞，因为“许多经济学概念是需要用数学来定义，经济行为和经济现象也主要是通过运用数学语言来分析和研究的。〞而“不了解相关的数学知识，就很难准确理解概念的内涵，也就无法对相关的问题进行讨论。〞;;钱颖一说：“在肯定数学在经济学中的重要作用的同时，更需要指出：经济学不是数学……经济学的主要领域是靠经济学知识而不是数学取胜，最终是经济学想法决定一篇文章的奉献，而不是数学推导〞，更深一层的涵义是，“经济学是一门以现实中的经济行为和现象为研究对象的社会科学，因此，一方面，所有的经济学理论最终都要接受现实的检验；另一方面，新的理论的创立和旧的理论的开展也要受现实的启发。现代经济学非常重视实证分析。现代经济学的实证分析，或对已有理论的检验，或发现新的、已有理论尚不可解释的经验证据，都是以现代经济学理论为出发点和导向来进行的。〞
许多“主流〞经济学家也认为，把经济学看作是一个独立的、科学的学科……，那种过分数学化的趋势，标志着经济学在逐渐脱离经济现象发生的政治、历史、文化、伦理等人文因素，标志着经济学在逐渐失去其作为社会科学应有的特征，逐渐丧失了对活生生的人的关心与分析。;除此以外，确实有很多概念很难被精确量化，例如公司治理，很多事件因发生的次数太少而难以用计量的方法。数学只是一种工具，让人更好的用经济学的眼光来观察社会，数学也不是目的，数学化经济学是没有必要的。
不可否认，数学方法的运用从形式上使经济学发生了根本变化，也在一定程度上促进了经济理论的创新。但我们不能本末倒置，把