基本信息
文件名称:浙江温州平阳县昆阳镇人民政府招聘5人笔试模拟试题及参考答案详解.docx
文件大小:65.49 KB
总页数:42 页
更新时间:2025-06-30
总字数:约2.82万字
文档摘要

浙江温州平阳县昆阳镇人民政府招聘5人笔试模拟试题

第一部分单选题(50题)

1、0,0,1,5,23,()。

A.119

B.79

C.63

D.47

【答案】:A

【解析】先将原数列的各项都加1,得到新数列1,1,2,6,24。接着依次用相邻两项中后一项除以前一项,得到1,2,3,4,这是一个公差为1的等差数列。按照此规律,下一项与24的商应为5,所以新数列下一项是24×5。由于这是原数列各项加1后得到的新数列,那么原数列所填数字就是24×5-1=119。

2、“营改增”税务改革将营业税改为增值税,有助于进一步优化我国税收征管并提高税收效率。从征税对象角度看,营业税、增值税属于()。

A.所得税

B.商品税

C.财产税

D.行为税

【答案】:B

【解析】税收按照征税对象可以分为所得税、商品税、财产税和行为税等不同类型。所得税是以纳税人的所得额为征税对象的税收;商品税是对商品和劳务的流转额所征收的税;财产税是以纳税人所拥有或支配的财产为课税对象的一类税收;行为税是国家为了对某些特定行为进行限制或开辟某些财源而课征的一类税收。“营改增”前的营业税和改革后的增值税,主要是对商品生产、流通、劳务服务中多个环节的新增价值或商品的附加值征收的一种流转税,也就是针对商品和劳务的流转额进行征税,所以从税收对象的角度,它们属于商品税。

3、兰某婚内出轨被丈夫发现后,向丈夫承认错误并写下保证书,承诺若再次出轨,夫妻共同财产将全部归丈夫所有。本案中()。

A.保证书无效

B.保证书属于婚后财产协议,具有效力

C.保证书属于婚后财产协议,因权利义务不对等而无效

D.保证书属于单务合同,因权利义务不对等而无效

【答案】:B

【解析】该保证书是夫妻双方在婚姻关系存续期间,就一方出轨后财产分配问题达成的约定,其本质属于婚后财产协议。我国法律允许夫妻双方在婚内对财产进行约定,只要该约定是双方真实意思表示,不违反法律、行政法规的强制性规定,不违背公序良俗,就具有法律效力。本案中,保证书是兰某自愿写下,承诺若再出轨夫妻共同财产全部归丈夫所有,是其真实意思体现,不存在违反法律规定和公序良俗的情况,所以该保证书具有效力。而认为保证书无效、因权利义务不对等而无效等说法错误,同时单务合同是指一方只享有权利而不尽义务,另一方只尽义务而不享有权利的合同,该保证书并非单务合同。因此该保证书属于婚后财产协议,具有效力。

4、区块链已成为全球技术发展的前沿领域,被视作继互联网之后的又一大浪潮。区块链技术的集成应用在新技术革新与产业变革中发挥着重要作用。然而,由于区块链技术尚不成熟,在应对新的复杂应用场景时仍存在安全隐患等问题。对此,从哲学角度来看,我们应该()。

A.在整体和部分中,整体服务于部分

B.搞好局部,用局部的发展推动整体的发展

C.把握主要的矛盾方面,明确事物性质

D.抓住重点,集中力量解决事物的主要矛盾

【答案】:C

【解析】题干指出区块链技术虽已成全球技术发展前沿阵地,集成应用在新技术革新和产业变革中起重要作用,但该技术还不成熟,在新的复杂应用场景下存在安全隐患等问题。这表明区块链技术有积极和消极两方面,是事物的两个不同方面。在哲学中,矛盾的主要方面决定事物的性质,我们看待事物时应把握主要的矛盾方面,从而明确事物性质。对于区块链技术,要看到其积极作用是主要方面,才能明确它作为前沿技术发展的性质。整体和部分的关系是整体居于主导地位,统率着部分,部分服务于整体,并非整体服务于部分。题干重点并非强调整体与部分的关系,不能得出在整体和部分中整体服务于部分的结论。题干未涉及局部与整体发展的关系内容,没有体现通过搞好局部来推动整体发展的意思。题干不是强调要解决某个重点矛盾,而是在描述区块链技术的不同方面情况,并非指出存在需要集中力量解决的主要矛盾。所以应把握主要的矛盾方面,明确事物性质。

5、小王在某网店购买了标注“特价商品概不退换”的电动轮椅,收货后小王发现该轮椅自动调整功能存在故障,便联系网店要求退换,网店以已明确说明该轮椅属于特价商品概不退换为由拒绝。关于本案,下列说法正确的是()。

A.该条款属于“霸王条款”,小王可以向网店主张退换

B.该轮椅属于特价商品,小王应接受商品的瑕疵,不可退换

C.该轮椅存在质量问题,小王可联系轮椅的生产厂家主张退换

D.该轮椅存在质量问题,小王可以向网店所属购物平台主张退换

【答案】:A

【解析】在本题情形中,“特价商品概不退换”这一条款应被判定为“霸王条款”,消费者小王有权向网店主张退换商品。“霸王条款”通常是指一些经营者单方面制定的逃避法定义务、减免自身责任的不平等格式合同、通知、声明和店堂告示或者行业惯例等,限制消费者权利,严重侵害群众利益。“特价商品