摘要
摘要
随着生态环境保护理念的确立,以保护社会公共利益为目的的环境民事公益
诉讼蓬勃发展。《民法典》明确规定了赔礼道歉作为民事责任的承担方式之一,
集中在私益诉讼领域当中,但在公益诉讼领域中却并没有规定,然而实际情况是
在公益诉讼中赔礼道歉被广泛应用。
赔礼道歉在民事公益诉讼中适用对象是不特定的大多数群体,尚存在适用与
否认识不一、侵害法益有争议、责任承担效果欠佳等问题,因此,理论界对于民
事公益诉讼中是否应当适用赔礼道歉责任、如何适用赔礼道歉责任存在较大争议。
本研究认为,赔礼道歉是侵权人悔过的直观表达,其能够弥补侵害人格权的
侵权后果,因此该责任在公益诉讼中适用确有价值。在民事私益诉讼人格权纠纷
中,《民法典》及相关法律规范规定,当个体人格权受到侵害时,可以适用赔礼
道歉责任。借鉴传统人格权与赔礼道歉责任之关系,如果民事公益诉讼侵害的权
益可以归于人格权类别,无疑解决了适用难题。
民事公益诉讼中,被侵害法益为社会公共利益,而社会公共利益是不特定多
数人的利益,这种群体性特殊利益正是公众人格权的内核。在民事公益诉讼中,
侵权人侵害了不特定多数人的生存权、健康权等,则应当视为侵权人侵害了群体
的公众人格利益。公众人格权的主体是全体社会公众,客体是公众人格利益,该
权利属于私权范畴。公众人格权与人格权的调适,区别关键在于是否侵犯了公众
人格利益,造成相应的损害后果。
实现民事公益诉讼适用赔礼道歉责任,首先应当完善适用规范基础,根据公
众人格权的内涵、主体和客体,拟定民事公益诉讼中适用赔礼道歉责任的法律规
范;其次应当进行具体的制度构建,内容上明确侵权人赔礼道歉的表达要素,程
序上明确法院对责任的内容审核,最后,考虑由受害人选择发布谴责声明或赔偿
执行的强制执行方式,完善执行制度。
关键词:公益诉讼;赔礼道歉;责任适用;公众人格权
I
Abstract
Abstract
Withtheestablishmentoftheconceptofecologicalenvironmentalprotection,
environmentalcivilpublicinterestlitigationforthepurposeofprotectingsocialpublic
interestshasflourished.TheCivilCodeexplicitlyprovidesforanapologyasoneofthe
waysofassumingcivilliability,focusingonthefieldofprivatelawsuits,butnotinthe
fieldofpublicinterestlitigation,however,theactualsituationisthatanapologyis
widelyusedinpublicinterestlitigation.
Apologyincivilpublicinterestlitigationisapplicabletothemajorityofthe
unspecifiedgroups,andthereareproblemssuchasdifferentunderstandingofthe
application,controversialinfringementoflegalinterests,andineffectiveassumptionof
responsibility,sotherearebigcontroversiesinthetheoreticalcirclesastowhetheror
nottheresponsibilityofapologizingfordamagesshouldbeappliedtocivilpublic
interestlitigat