快言快语
罚迟到学生抄千遍“”字该不该
刘海明
学校是教书育人的地方。现在，学校教书的功能不存在异议，育人方面学校该承担什么样的责任，讨论得并不多。在学校，师生之间不再是紧凑型关系。但是，有一个问题，就是讲课之外的事务，学生需要老师干预不，如果需要干预，有无边界和程度之别，也是个非常有趣的问题。处罚违纪学生，轻了无济于事，重了遭到非议。如何拿捏，总是个问题。
据《成都商报》10月28日报道：成都一高校辅导员罚上课迟到的学生抄千遍“”字，音biang。学生表示，抄起来特别累，抄了200个就抄不下去了，“累得再也不敢迟到”。
任课老师没有开罚，辅导员老师看不下去，对经常迟到的学生罚抄“”千遍。这样的惩罚，确实罕见。有人觉得这样的处罚太变态，有人觉得这样的处罚很个性。无论赞成还是反对，网友的观点都在预料之中。让我诧异的，是我们的课堂测试。
在新闻评论课上，要求学生就此新闻当场写个评论。一小时后，查看学生的观点，学生普遍不满惩罚迟到学生。在学生看来，只要老师课上得好，不愁没人听，学生也不会迟到，甚至上课不玩手机；反之，老师课讲得不怎么样，学生晚来或者玩手机，也在情理之中。
这个“舆情”虽不算新奇，却耐人寻味：对于上课迟到的学生，究竟是老师的问题，还是学生的问题。换句话说，学生上课迟到，是老师该自罚呢，还是该惩罚学生呢？
上课迟到和老师讲课水平之间，确实存在某种关联。关联归关联，但不能相提并论，因为二者不在一个逻辑层面上。遵守课堂纪律，是学生的基本义务；老师讲课的水平，则与个人学识、能力和敬业度有关。拿老师讲课不好而有意迟到，羞辱老师的同时，学生自己也违了纪。当然了，我们不赞成老师随便惩罚学生，但是有时候老师惩罚违纪的学生几乎是必须的。违纪若不得到惩罚，以后学生可能得寸进尺，凡是不合自己意的事情，都可以当作个人违纪违规甚至违法的借口。如果这样，我们的规章制度和法纪，其神圣性则荡然无存。
“勿以善小而不为，勿以恶小而为之。”在以考分论英雄的时代，诸葛亮的这个话，至今越发重要，因为高分学生的小毛病，更容易被家长和老师所原谅、忽视。小的缺点不纠正，犯了错误不得到应有的惩罚，长此以往，孩子身上的缺点会积少成多，他们对制度和法纪的尊重度也会减少许多。比如上课迟个到、甚至旷个课，在马路上不走人行道，在大庭广众下抽个烟，在校生们可能觉得这根本不算啥事。如果不是遇到个性化的处罚，也许他们一辈子都意识不到这种违纪违规违法是要付出代价的。
学校不仅仅知识传播的殿堂，更该是熏陶人的思想、塑造人的灵魂的殿堂。对于违纪学生全部说不，让每个学生的每一次违纪都受到必要的惩罚，对学生个人和我们的民族，都是善莫大焉的事情。相反，放弃惩罚，则是教师渎职的表现，应受到惩罚才是。当然，我们所说的惩罚不是“变态”的惩罚，而是人性化的惩罚。
快言快语918字
讨伐檄文，讨伐了谁
张立群
近日，用文言写成的《檄小卖部文》在网上广为传播。这篇文章的作者是一名高中生，因不满在校园小卖部中买到即将过期的饮料，随后信笔写下这篇“檄文”。没想到，文章在被同学传阅过程中被发到了网上，成为热门微博走红网络。
对于很多学生而言，可能也遇到过类似的情况。在学校的小卖部或者超市、食堂，买到过期的食品，甚至变质腐烂的都有。而想要回去换过来，不可能，有的无德老板甚至恶语相向。由于学生还是未成年人，势单力薄，只能是哑巴吃黄连有苦难言。
为什么学校的小卖部如此霸道呢，敢卖过期甚至变质的东西给学生？这源于学校的商店都是垄断性的，学校往往只此一家，别无分店，没得选，想要买东西买也得买，不买也得买。再者这样的垄断是学校允许的，甚至是学校一手造成。
多数学校的商店不是对外公平招标的形式进入学校的，有的是靠关系，学校领导的七大姑八大姨，送送礼就承包了学校的商店。而这些商店交了学校的承包费用后，学校缺少监督与检查，往往睁只眼闭只眼。
说到底，学校是没有把学生当成一个具有独立人格与尊严的个体存在看待。不良商家经常挂在嘴边的就是“学生嘛，糊弄糊弄就行”，只知道赚取学生口袋里钱，却没有真正把学生当成“上帝”，当成服务的对象。而学校明显是不负责任的体现，学校不能把挣得学生的钱装到了学校的腰包之后，做一个甩手掌柜，对其应尽的监督与管理的责任不管不顾。
学校也是一个小社会，它是社会的一个缩影。在这里，学生学会做人与处事的道理。但如果是这样，在课堂上我们老师教会学生要学会公平、平等，学会尊重他人，诚信待人，一下课，来到学校的小卖部、食堂等就遇到店大欺客，不诚信等问题，这对学生的教育而言，岂不成了一种笑话与戏言！
解决这样的问题，一是学校的商店等应公开、透明，无论是招标还是以后平常的运作过程中，都应公开、透明，接受学生的监督。其次，学校要切实履行自己的职责与责任，定期对学校的商店食堂进行检查，加强对其平常的监督与管理。而政府也应出台相