基本信息

---

下载

文档摘要

---

摘要

原《合同法》采取形式主义立法，忽略了融资租赁物上的担保功能，确立了融资租

赁交易的所有权构造，注重交易表面形式的维护，由此导致在破产法上允许出租人采取

简单粗暴的取回权路径。随着商事实践的发展，在国际统一动产担保交易改革的趋势下，

我国《民法典》在动产担保领域引入了功能主义理念，形成了典型担保与非典型担保并

存的立法模式。作为非典型担保之一的融资租赁交易，其出租人的权利保护由所有权构

造转向担保物权构造。至此严格遵守形式主义所呈现出来的实践争议和理论障碍越来越

明显,出租人对租赁物享有的权利