基本信息
文件名称:跨学科项目化学习的支架设计路径研究.docx
文件大小:42.56 KB
总页数:8 页
更新时间:2025-08-14
总字数:约5.05千字
文档摘要

跨学科项目化学习的支架设计路径研究

朱雪莲梅春丽

【摘??要】跨学科的项目化学习中,学生经历的是解决真实问题的全过程,面对的是积极的学习挑战。学生在探究学习的不同阶段有不同的学习需求,教师应精心设置各种学习支架,助力学生探究学习的全过程,并进行自我监控和反思。在以数学为主的跨学科学习项目“良渚文化我来‘数说”中,教师通过设置“任务驱动”“展示交流”“拓展运用”“项目评估”四大项目探究支架,促使学生在解决问题中产生对多学科知识的理解,实现多领域知识的融会贯通,提升综合素养。

【关键词】跨学科;项目化学习;良渚文化

跨学科项目化学习本质上是呼应真实世界中的复杂问题,指向真实学习的泛在性、学科的不可分割性。以数学为主的跨学科项目化学习的设计,要注意引导学生在用数学学科知识解决问题的过程中,进入自然的学习状态,体会各学科的相互交融。笔者根据学校所在地域,依托良渚文化,设计了跨学科学习项目“良渚文化我来‘数说”,促使学生在解决问题中理解数学知识,提升数学核心素养。

一、结合地域特色,确定项目内容

跨学科项目化学习内容丰富,往往反映出真实复杂的重大社会议题、科学议题、文化议题,如可持续发展、文化传承、疫情防控等。项目化学习的目标具有综合性,在设计中需关注所跨学科的大概念,所跨学科的核心知识与能力、学习素养,等等。以数学为主的项目化学习内容的设计,要创设机会让学生整合数学、历史、科学等不同学科的知识和方法,解决真实、复杂的问题。同时,也要重视学生在问题解决中的情感体验,如体会对人类、世界所面临的真实问题的关怀和责任。

良渚文化作为中华文明五千年的实证之一,对中国文化乃至世界文化都具有重要的影响。“良渚文化我来‘数说”项目以“良渚文化历史有多久”为主驱动问题,以“你听说过良渚文化吗”引入项目,分设“小导游:历史到底有多久”“鉴赏家:‘数眼中的玉器”“设计师:参观路线再优化”等子问题,引导学生进一步了解良渚文化,尝试用数学的眼光解读文化现象,开展数学与历史、科学、美术等学科的跨“界”对话,从而让学生感悟数学与人文知识的密切联系,体验学习的乐趣。

二、搭建学习支架,探索实施路径

学生在跨学科项目化学习的不同阶段有不同的学习需求,教师应精心设置各种学习支架,助力学生探究学习的全过程,并进行自我监控和反思。在本次跨学科项目化学习中,教师通过设置“任务驱动”“展示交流”“拓展运用”“项目评估”四大项目探究支架,促使学生在解决问题中自然地产生对多学科知识的理解,实现多领域知识的融会贯通,提升综合素养。

(一)搭“任务驱动”支架,挑战自学能力

设计任务、给予问题是项目化学习很重要的一环,项目任务要根据学习目标来确定。课前,教师和学生以对话的方式就“良渚文化”进行交流,然后教师借助“课前研学单”启发学生用多样化的学习方式进行研究。教师提供了三个项目研究任务支架:①梳理良渚文化发展史;②探究良渚文化到底有多久的历史;③探讨如何传承良渚文化。学生根据自身的认识和“课前研学单”的要求,选择研究方向,进行猜想和验证,将研究内容进行分类、比较、分析,得出研究结论。学生选择的研究方向不同,需要用到的知识经验和解决问题的策略也会不同,但最终的目标指向都是围绕“良渚文化我来‘数说”这个核心主题,并用数学的思维展开与历史的对话。只有学生自己选定项目研究的方向,他们在研究中才会具备更强大的内驱力,教师在项目化活动中扮演“帮助者”“辅助者”的角色,协助学生有效地开展项目的探究。

(二)搭“展示交流”支架,丰富活动体验

学生独立研究后,教师组织学生进行课堂交流互动,并展示学习成果。展示中,通过设疑提问启发学生思考,多形式呈现研学成果,逐步引导学生深入了解良渚文化的发展历史,让学生在“看”与“学”的过程中,再一次丰富活动体验;引导小组合作探究,让学生在“想”与“做”的过程中进一步发展思维。

1.图表梳理,看良渚文化发展历史

【教学片段1】良渚文化到底有多久的历史?

师:良渚文化到底有多久的历史?哪一组先来当当小导游。

生:我们组通过查阅资料,发现良渚古城是世界早期文明的重要城市之一。在早期文明古城中良渚古城遗址规模最大,乌尔城最小。

生:我们组研究发现,距今5300年前就形成了早期良渚文化,4300年前中原文化兴盛时期,良渚文化逐步“消失”在历史中,1936年施昕更团队发现了良渚文化,2020年良渚古城遗址申遗成功。我们用时间轴的形式做成了一张“良渚文化发展史”示意图(如图1)。

师:的确,良渚文化是不斷发展的。你们小组将良渚文化发展史用时间轴的形式呈现,让大家一目了然,是个好办法。

在此环节中,学生借助“数据的横纵对比、绘制时间轴”等方法解读自己的研究内容与成果,在交流互动中产生思维的碰撞,从而进行深入的思考。学生的梳理可能是不完备的,表述也可能不够准确,但经历了探究与交流的