无沟通情况下的分析：BACK*第61页，共90页，星期日，2025年，2月5日有沟通情况下的分析：BACK请对比沟通前后双方所获得的后果。*第62页，共90页，星期日，2025年，2月5日5.5.2有联盟的群决策有联盟的群决策是指两人以上的有沟通情况下的联合决策。协议、合同等就是联盟的表现形式。联盟的主要问题涉及结盟的成本和收益以及在结盟成员内部收益的分配。有不稳定联盟的对策联合销售的联盟对策少数联盟的对策*第63页，共90页，星期日，2025年，2月5日若所遵守的准则是：“挑最强的一位射手的球作为射击目标”。请同学们根据这一准则，分别描绘甲、乙、丙的决策心理。这类联盟实际不稳定。各人根据活动过程的情况，不断评价联盟的实际效益，而拆散和重新组合联盟。BACK*第64页，共90页，星期日，2025年，2月5日请同学们根据例7-10所给信息，分别计算不同联合销售形势所对应的收益。BACK*第65页，共90页，星期日，2025年，2月5日应选人数投票法计数法其他名称1人简单多数法简单多数计点制、相对多数二次投票法过半数绝对多数、决赛制反复投票法过半数取舍投票法过半数2人或多人一次性非转移式简单多数多人选区计点制复式投票法简单多数受限制的投票法简单多数累加式投票法简单多数名单制最大均值最大余额投票选党派可转移式Q=n/(k+1)STV认可式简单多数第29页，共90页，星期日，2025年，2月5日2、排序式选举：选票上反映投票人对候选人的偏好，又称偏好选举。最初由Borda（波德）在1770年提出波德规则：投票人在无记名投票时对各候选人排序，某一方案的波德数是全体投票人对该方案的优先顺序数之和。波德数越小，方案可取性越高，波德数越大，方案可取性越小。如：给其最满意的候选人标1，排名第二的候选人标2…，投票完成后计数（波德数），用以表示群对各候选人的排序。Condorcet原则：若群中认为候选人x优于候选人y的人数超过认为候选人y优于候选人x的人数，则群认为x优于y；若两者人数相等，则群认为x与y无差异。投票表决第30页，共90页，星期日，2025年，2月5日第31页，共90页，星期日，2025年，2月5日 波德规则在实用时亦会出现相悖的情况。例 投票人（甲、乙、丙）保持对原有各方案（A、B、C）的优先顺序，引入不相干的预选方案可能会改变原方案的群排序结果。红色表示，集体对这三个方案的看法从总体上讲是没有优劣之分的。原因：波德规则的结果和方案数相关；波德数未提供优先强度的信息。ABC甲123乙231丙312波德数666D4311232414237878波德规则第32页，共90页，星期日，2025年，2月5日例：设60个成员对三个候选人的态度是： 23人认为a?b?c，17人认为b?c?a， 2人认为b?a?c，8人认为c?b?a， 10人认为c?a?b。两两比较得： 认为a?b的人数为33人大于认为b?a的人数27人，故群决策a?b； 认为b?c的人数为42人大于认为c?b的人数18人，故群决策b?c； 认为a?c的人数为25人小于认为c?a的人数35人，故群决策c?a；群排序不再具有传递性，而是出现多数票循环！Condorcet规则的投票悖论第33页，共90页，星期日，2025年，2月5日资格认定。带有对备选对象是否具有某种资格的审核与认定性质(认为备选对象符合标准时投赞成票，认为不符合标准时则投反对票，无法确定备选对象是否符合标准时可以弃权)，再根据群中大部分成员的意见作出集体的选择。如我国国务院学位委员会学科评议组对申报博士点的认可等。5、其他投票表决规则第34页，共90页，星期日，2025年，2月5日非过半数决策规则。2/3多数规则，如美国议会通过的法案在总统行驶否决权后，要在参、众两院获得2/3多数票才能推翻总统的否决。3/4多数规则，如美国宪法修正案要有3/4以上州立法机构的认可。一票否决制，联合国安理会中的常任理事国对安理会的决议有一票否决权。过半数赞成且反对票少于1/3。5、其他投票表决规则第35页，共90页，星期日，2025年，2月5日ABA+B甲20-515乙-51510丙-5-5-10总计105156、策略性投票第36页，共90页，星期日，2025年，2月5日3.小集团操纵群实例三