科学理论逻辑程序的重演性海克尔：“个体发育就是种系发育的短暂而迅速的重演”。恩格斯：“整个有机界的发展史和个别机体的发展史之间存在着令人惊异的类似”。“在思维的历史中，某些概念或概念关系(肯定和否定，原因和结果，实体和变体)的发展和它在个别辩证论者头脑中的发展的关系，正如某一有机体在古生物学中的发展和它在胚胎学中(或者不如说在历史中和个别胚胎中)的发展的关系一样”《马克思恩格斯选集》。第62页，共115页，星期日，2025年，2月5日坚持科学理论逻辑程序的重演性，就是把对象的历史或认识对象的历史过程在抽象的纯粹的形态上复制出来，使理论体系真实地再现和反映对象的历史。当然，“这种反映是经过修正的，然而是按照现实的历史过程本身的规律修正的，这时，每一个要素可以在它完全成熟而具有典范性的发展点上加以考察”《马克思恩格斯选集》。第63页，共115页，星期日，2025年，2月5日建构类型之一按自然事物的历史发展进程和逻辑推演程序相一致的原则来建构理论体系。一般来说，经验性较强的自然科学理论体系是采用这种方法来构造的。如化学理论体系是从简单的元素开始，从元素到化合物，从无机化合物到有机化合物，从小分子到大分子等，这个过程和自然历史的发展过程是一致的。第64页，共115页，星期日，2025年，2月5日建构类型之二按人类认识自然历史过程和逻辑推演程序相一致的原则来建构理论体系。一般来说，数学和数学化的自然科学理论体系是用这种方法来构造的。例如，物理学的逻辑发展顺序是：力学从静力学到运动学到动力学，再到分子物理学与热力学、波动物理学与声学，再进入电磁学、相对论和量子力学，它与人类对物理运动认识发展过程基本一致。第65页，共115页，星期日，2025年，2月5日第四节科学理论的评价方法逻辑实证方法可证伪性方法历史主义方法第66页，共115页，星期日，2025年，2月5日科学理论评价科学活动主体对科学理论进行再认识，并表示选择意向的一种活动。评价科学理论的目的是为了在相互竞争的多种理论上做出合理的选择，以促进知识成长和科学进步，所以科学理论评价问题在科学哲学各流派中一直受到普遍重视，形成了不同的评价标准和评价模式。第67页，共115页，星期日，2025年，2月5日一、逻辑实证方法强调通过经验事实的观察和逻辑分析来验证和评价科学理论的方法，是伴随着近代科学的发展而逐步确立的科学理论评价方法。第68页，共115页，星期日，2025年，2月5日维特根斯坦一个命题要成为有意义的，必须具备两个条件一是命题必须符合语言的逻辑二是命题要与他所描述的事态的存在或不存在相一致，即意义的可证实性第69页，共115页，星期日，2025年，2月5日石里克：将“可证实性”区分为“经验的可能性”和“逻辑的可能性”。“经验的可能性”同自然规律不矛盾，或者说同自然规律相容；而“逻辑的可能性”是一种“服从我们，为我们的语言制定的语言规则的”。完全证实是说无论从逻辑上还是经验上，都要求做出明确无误、确凿无疑的说明，事实上这是根本办不到的。因此我们的证实是一种证实的可能性，或者说是一种“可证实性”。第70页，共115页，星期日，2025年，2月5日卡尔纳普：提出用确证论来取代证实论。“如果证实的意思是决定性地、最后地确定为真，那么我们将会看到，从来没有任何(综合)语句是可证实的。我们只能够越来越确实地验证一个语句。因此我们谈的将是确证问题而不是证实问题”。第71页，共115页，星期日，2025年，2月5日证实与确证的区别对一个理论假说的“证实”，就表明这个理论是真的，而且永运正确；而对一个理论假说的“确证”，只是现阶段的得到确定，并不保证以后也确定。换言之，“证实”不仅是对理论过去的评价，也是对理论现实和将来的评价；而“确证”只是对理论过去的评价，它对于这个理论的未来什么也没有说。第72页，共115页，星期日，2025年，2月5日评价逻辑经验主义的科学理论评价模式尽管经历了许多变化，但其基本内容就是将经验证实原则跟归纳逻辑结合起来。逻辑经验主义从谋求一种经验事实对命题的完全证实即强的证实到只要求对命题的部分证实即弱的证实，用确证来代替证实，用概率的真来代替完全的真，这一“战略性”的退却，既反映了他们的实证原则所遇到的困难，也表明了他们对科学知识确证性以及这种确实性合理性标准的执著追求。第73页，共115页，星期日，2025年，2月5日但与迄今为止的任何类型归纳逻辑一样，它实际上根本解决不了如何定量这个关键问题，并且还存在着两个致命的弱点：第一，它把任何个别证据对理论假说的支持程度都看作相同的、等价的。第二，检验证据的单称命题对