SHILIAOYANJIU史料研究
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
!
!
!!
!
《大学》版本的变迁
!
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
□绵阳师范学院胡国芳罗华文
摘要《大学》为四书之首，历来受到儒家学者的看重。因而，《大学》版本也随着其地位升迁在宋代及以后被很多人改动，尤其
以宋代的二程、朱熹等人所改动为甚，至于明代不断，形成了《大学》版本的纷争。
关键词《大学》版本变迁
[1]
众所周知，《大学》经宋儒标举之后被抬升到四书之一，群经之里实为罕见。”
首，历来受到众多儒家学者的重视，借以发挥自己的思想。但是，在其中，宋代以前，《礼记》注疏本最古老，也最流行，后来被人称
此过程中，众多儒家学者也对《大学》进行了全凭己意的解释和改为《大学》古本。宋代以后，朱熹在二程改定的《大学》版本基础上，
动，形成了《大学》版本流传的复杂情况。加以注释，同时对其内容作出了补充和调整，形成了不同于古本的
《大学》本是《小戴礼记》的一篇，东汉郑玄曾为之作注，唐朝孔新版本。新版本则伴随着程朱理学的显达而使朱熹的《大学章句》
颖达曾为之作疏。因此，《大学》的内容应以《小戴礼记》所记载的为本最为通行，也最为学者所宗。但与此同时，由于理学内部因为学
准。本来，在《大学》被宋儒所表彰并抽出单行之前，其版本根本不的工夫与方法的不同，新旧版本之争也长期存在。这个争论主要是
存在问题，如现今保留下来的《礼记》注疏本、汉熹平石经本、魏正在宋代和宋代以后不断地进行着的。
始石经本、唐开成石经本，基本上是一致的。但是，在宋代及宋代之在《大学》的经典地位逐步得到确立的同时，宋代儒者对《大
后，《大学》的版本问题却变化得颇为复杂起来，根据李塨《大学辩学》版本是否有误这个问题的争论一直没有停止过。对于郑玄注、
业》的记载，《大学》在流传中其改本不下十几种，计有：宋代程颢改孔颖达疏的《大学》古本，宋代儒者认为有这样两个疑问：第一，《大
本，程颐改本，朱熹改本，元代王柏改本，明蔡清改本，季本改本，高学》中的八条目，不应只有“诚意”以下六目有释义，而“格物”、“致
攀龙改本，崔铣改本，甬东丰氏伪正始石经改本，葛寅亮改本，王世知”二目没有释义；第二，《大学》中的“三纲领”即“明明德”“亲民”
贞改本等。各改本的编者皆呈私意，对《大学》原文移缀颠倒，重新“止于至善”比八条目更为重要，不应没有释义。这两点疑问，使当
编次。所以。邱汉生先生感叹地说：“《大学》一书，遭遇如此，在古书时的学者怀疑古本《大学》有错简或阙文。有错简则必须调整文章
………………………
笑生”撰，兰陵在今山东峄县，笑笑生为何人，今已无从考证。对某代