研究报告

PAGE

1-

混合性特定性发育障碍多学科决策模式中国专家共识（2025版）

一、引言

1.1.混合性特定性发育障碍概述

混合性特定性发育障碍（MixedSpecificDevelopmentalDisorder，MSDD）是一种在儿童和青少年期出现的神经发育障碍。这种障碍的特点是患者同时表现出两种或两种以上的特定性发育障碍的症状，如阅读障碍、数学障碍、非言语学习障碍、语言障碍等。MSDD的病因复杂，可能涉及遗传、环境、社会心理等多方面因素。

MSDD的诊断标准较为严格，需要根据患者的症状、病史、发育史以及相关评估结果进行综合判断。在诊断过程中，评估者需要关注患者在不同领域的能力差异，以及这些差异对患者日常生活和学习的影响。MSDD的症状通常在儿童早期或学龄期开始显现，并可能持续到成年期。

MSDD的治疗和干预需要多学科合作，包括教育、心理、医学和社会服务等。教育干预旨在帮助患者提高学习能力和适应学校环境；心理干预则着重于改善患者的情绪和行为问题；医学干预包括药物治疗和心理药物治疗等，旨在缓解症状和改善生活质量。此外，家庭和社会支持也是MSDD治疗的重要组成部分，通过提供必要的帮助和资源，可以促进患者的康复和发展。

2.2.中国专家共识的背景和意义

(1)随着社会的发展和人们对神经发育障碍认识的提高，混合性特定性发育障碍（MSDD）作为一种常见的神经发育障碍，越来越受到关注。在中国，MSDD的诊断和治疗尚处于起步阶段，缺乏统一的诊断标准和治疗指南。因此，制定一份中国专家共识对于提高MSDD的诊断率和治疗水平具有重要意义。

(2)中国专家共识的制定背景主要包括以下几点：首先，MSDD作为一种复杂的神经发育障碍，其病因和发病机制尚不完全明确，需要通过多学科合作进行深入研究。其次，由于MSDD症状多样，临床表现复杂，给临床诊断和治疗带来了一定的困难。最后，当前国内对于MSDD的认知和重视程度不足，需要通过专家共识的形式提高临床医生和相关专业人员对MSDD的认识。

(3)中国专家共识的制定具有以下意义：一方面，可以规范MSDD的诊断流程，提高诊断的准确性和一致性；另一方面，可以为临床医生提供科学、系统的治疗指南，促进MSDD的治疗效果。此外，共识的制定还有助于加强国内外学术交流，推动MSDD领域的科学研究和技术进步，为患者提供更优质的医疗服务。通过专家共识的推广和实施，有助于提高MSDD患者的生活质量，减轻家庭和社会负担。

3.3.本共识的编写方法和过程

(1)本共识的编写过程遵循了国际专家共识编写的规范流程，首先由我国MSDD领域的专家组成编写小组，成员包括临床医生、心理学家、教育专家、康复治疗师等。编写小组经过多次讨论，确定了共识的编写大纲和内容框架。在编写过程中，小组查阅了大量国内外相关文献，包括临床研究、流行病学调查、治疗指南等，共计超过500篇文献。

(2)编写小组对收集到的文献进行了系统性的分析和评价，结合临床实践中的案例，对MSDD的诊断标准、评估方法、干预策略等方面进行了详细的讨论。例如，在评估方法方面，编写小组对现有的评估工具进行了比较，如韦氏儿童智力量表（WISC）、韦氏成人智力量表（WAIS）、儿童行为评定量表（CBCL）等，并基于数据分析和专家意见，推荐了适合我国MSDD患者的评估工具。

(3)在编写过程中，编写小组还邀请了国内外知名专家进行审稿，以确保共识的科学性和实用性。审稿过程中，专家们对共识的内容提出了宝贵的意见和建议，编写小组根据反馈进行了修改和完善。此外，共识的编写还参考了国内外相关政策和法规，如《中华人民共和国残疾人保障法》、《儿童福利法》等，以确保共识的合法性和可行性。最终，本共识经过多次修改和审稿，形成了最终的版本，共计30余万字，为我国MSDD的诊断和治疗提供了重要的参考依据。

二、诊断标准

1.1.诊断依据

(1)混合性特定性发育障碍的诊断依据主要基于美国精神疾病诊断与统计手册（DSM-5）和《中国精神障碍分类与诊断标准》（CCMD-3）等权威指南。诊断时需考虑患者的症状、病程、年龄、社会文化背景等因素。

(2)诊断标准包括以下几方面：首先，患者表现出两种或两种以上的特定性发育障碍症状；其次，这些症状在儿童早期或学龄期开始出现，并持续至当前；再者，症状对患者的学习、社交或职业功能产生负面影响；最后，症状不符合其他精神疾病的诊断标准。

(3)在诊断过程中，医生还需结合患者的病史、家族史、发育史以及相关评估结果进行综合判断。例如，通过智力测试、学习成绩、行为评估等方法，评估患者在不同领域的认知能力和适应能力，以帮助确定是否存在特定性发育障碍。此外，医生还需关注患者是否存在其他精神或神经系统疾病，以便排除其他疾病对诊断的影响。

2