第1页，共13页，星期日，2025年，2月5日二．命题、判断、语句命题是判断的语言表达。判断是一种思想，而任何思想都必须以某种物质材料为依托。通常认为，命题就是表达判断的语句。每一个命题都表达了一个判断，亦即都表达了对客体情况的一个断定，从这个意义上讲，命题就是判断。就命题和语言材料的关系而言，虽然任何命题具有一定的语言形式，但是，并非任何语言形式都是命题。由于判断的基本特征之一是有真有假，因此，就语句而言，能区分为真或为假的句子才是命题。总之，命题、判断，语句,它们分别属于不同的范畴。但是它们又有密切的联系。命题是表达判断的语句，命题的内容就是判断所断定的对象情况，命题的形式则是通过表达判断的语言形式显示的，因此，命题实质上是判断内容和语言形式的统一。第2页，共13页，星期日，2025年，2月5日三．判断的分类判断的分类可列简表如下：模态是外来语的译音，它的意思是指判断主项和谓项联系的样式。第3页，共13页，星期日，2025年，2月5日（一）性质判断（直言判断）1．直言判断的结构与表达直言判断是无条件地、直接地断定事物的判断，一般来说，直言判断由四个部分构成，例如：一切真理都是经得住实践检验的。（量项（主项）（联项）（谓项）ＳＰ据此，性质判断的逻辑结构可表示为：所有（有的）Ｓ是（不是）Ｐ根据逻辑常项的不同，性质判断可以区分为不同的类型。第4页，共13页，星期日，2025年，2月5日2．性质判断的种类（１）按性质判断联项的不同，可分为肯定判断和否定判断。（２）按性质判断量项的不同，分为：单称、特称和全称判断。（3）按性质判断质和量的不同结合，可将其分为下述六种基本形式：全称肯定判断，全称否定判断；特称肯定判断，特称否定判断；单称肯定判断，单称否定判断。由于单称判断是对某一概念的全部外延作了断定，因此，从逻辑上可以当作全称判断来对待。这样，性质判断可以归结为四种基本形式，可缩写为：第5页，共13页，星期日，2025年，2月5日全称肯定判断：所有Ｓ是Ｐ，可缩写为“ＳＡＰ”,S∩=O全称否定判断：所有Ｓ不是Ｐ，可缩写为“ＳＥＰ”，S∩P=O特称肯定判断：有的Ｓ是Ｐ，可缩写为“ＳＩＰ”，特称否定判断：有的Ｓ不是Ｐ，可缩写为“ＳＯＰ”，S∩≠0第6页，共13页，星期日，2025年，2月5日在这四种判断中，它们的主、谓项概念外延间的关系可用“凡恩(venn－英国数学家)图解”直观地表示：SAPSEPSIPSOP第7页，共13页，星期日，2025年，2月5日３．直言判断中主谓项的周延问题周延是用来说明直言判断中主项、谓项外延情况的概念，一个直言判断中，如果涉及到主项或者谓项的全部外延，那么该判断的主项或谓项是周延的；如果只涉及到主项或谓项的一部分外延，那么该判断的主项或谓项不周延。同一个概念，在不同的判断中周延情况并不相同，如：我国的河流很多。（周延)长江是我国的河流。（不周延)）直言判断主谓项周延情况是有规律的，主项是否周延很容易识别，因为量项已经说明了判断中所涉及的主项的外延情况。全称判断（含单称判断）的主项显然是周延的。谓项是否周延可以由联项来识别。否定判断涉及到谓项的全部外延，因此否定判断的谓项都周延。肯定判断的谓项，其外延一般大于主项，判断中一般只涉及到谓项的部分外延，因此肯定判断的谓项一般不周延。第8页，共13页，星期日，2025年，2月5日直言判断主谓项的周延及换位情况可以列表如下：判断类型主项谓项主谓项换位情况全称肯定判断周延一般不周延有条件换位（全称变特称）特殊情况周延可换位全称否定判断周延周延可换位特称肯定判断不周延一般不周延可换位特殊情况周延有条件换位（特称变全称）特称否定判断不周延周延不可换位第9页，共13页，星期日，2025年，2月5日４．主谓项相同的Ａ、Ｅ、Ｉ、Ｏ四种命题间的真假关系四种性质命题在它们的主、谓项相同的情况下，彼此间存在一定的相互制约的真假关系。这种真假关系是遵循着一定的客观规律的。掌握这种规律对我们做到明辨是非、判断恰当是很有帮助的。真假全同关系真包含于关系真包含关系交叉关系全异关系SAP真真假假假SEP假假假假真SIP真真