基本信息
文件名称：司法考试三卷仲裁法案例分析.pdf
文件大小：101.86 KB
总页数：3 页
更新时间：2025-10-22
总字数：约2.85千字
文档摘要
司法考试三卷仲裁法案例分析
一、2003年7月，上海市奥杰健身房与广州市健身器械公司签订了一份
买卖合同。合同中的仲裁条款规定：“因履行合同发生的争议，由双方协商解决;
无法协商解决的，由仲裁机构仲裁”。2003年9月，双方发生争议，奥杰健身房
向其所在地的上海市的仲裁委员会递交了仲裁申请书，但健身器械公司拒绝答辩。
同年11月，双方经过协商，重新签定了一份仲裁协议，并商定将此合同争议提交
该健身器械公司所在地的广州仲裁委员会仲裁，事后奥杰健身房担心广州市仲裁委
员会实行地方保护主义，偏袒健身器械公司，故未申请仲裁，遂向合同履行地人民