PAGE
PAGE1
公共参与与治理：道法跨学科视域下的实践范式与素养生成
一、引言
1.1时代背景与治理现代化的教育诉求
在当前社会转型与治理现代化的宏大叙事中，公共参与不再仅仅是一个政治学概念，而是演变为一种具体的社会实践行动和公民生活方式。随着国家治理体系和治理能力现代化进程的深入推进，基层治理面临着前所未有的复杂性与挑战。传统的自上而下的管理模式逐渐向上下互动、多元共治的治理格局转变，这一转变对公民的参与意识、参与能力以及法治素养提出了更高的要求。教育，尤其是作为立德树人关键课程的道德与法治（以下简称“道法”）教育，必须回应这一时代诉求，走出单纯的教材知识灌输，转向培养具备实际参与能力和现代治理素养的公民。
然而，审视当前的教育现状，我们不难发现一种明显的“知行脱节”现象。学生在课堂上掌握了关于民主、法治、权利与义务的抽象概念，但在面对真实的社区公共事务时，往往表现出无所适从、冷漠旁观或参与无序的状态。这种困境的根源在于教育场域与社会场域的割裂，以及学科知识在解决复杂现实问题时的单一性局限。因此，打破学科壁垒，构建“道法跨学科”的实践范式，将公共参与与治理作为核心议题，不仅是课程改革的需要，更是培养负责任、有担当的现代公民的必由之路。
1.2核心问题与跨学科价值
本课题旨在探讨如何通过“道法跨学科”的路径，有效实施以“公共参与与治理”为主题的教学实践活动。核心问题在于：如何选择具有现实意义且适合学生探究的治理议题？如何设计科学的方法论体系指导学生的探究过程？如何在真实的社区协商中培养学生的程序正义意识与沟通能力？如何通过具体的行动与反馈机制实现知行合一？最终，这一系列实践活动如何内化为学生的公民素养？
跨学科的价值在于，它能够提供多维度的视角和多元化的工具。道法学科提供了价值引领和法治框架，而社会学、政治学、心理学乃至统计学等学科则提供了具体的分析工具、调查方法和行为干预策略。例如，在分析社区停车难问题时，既需要道法视角下的公共资源分配正义原则，也需要社会学视角下的社区结构分析，以及数学视角下的数据统计与建模。通过这种跨学科的融合，学生能够构建起立体化的认知图式，从而更深刻地理解公共治理的复杂性，并掌握解决实际问题的能力。
1.3文章结构概览
本文将围绕“公共参与与治理”这一核心议题，系统阐述道法跨学科实践的完整逻辑链条。首先，将深入探讨议题选择的标准与方法论体系，确立研究的科学性与实践性；其次，将剖析社区协商的运作机制与伦理规范，揭示协商民主在微观层面的实践样态；随后，将论述从认知到行动的转化过程，以及反馈机制在优化治理中的关键作用；最后，将落脚于公民素养的生成逻辑与评价体系，论证本课题对于培养现代公民的深远意义。全文力求理论与实践相结合，通过详实的论述与案例分析，为一线教育工作者提供可操作的范式参考。
二、议题选择与方法：公共参与的科学起点
2.1真实性原则与议题的挖掘逻辑
议题是公共参与活动的载体，议题的质量直接决定了治理实践的深度与广度。在道法跨学科的视域下，议题选择的首要原则是“真实性”。这意味着议题必须源于真实的社会生活，特别是学生所处的社区环境，而非教科书上的虚构案例或经过高度简化的模拟情境。真实的议题往往具有模糊性、复杂性和争议性，正是这些特征为学生提供了高阶思维训练的空间。
挖掘真实议题需要教师与学生具备敏锐的社会观察力。我们可以从以下几个维度进行扫描：一是社区基础设施与公共服务类，如老旧小区加装电梯、垃圾分类实施难点、社区公共空间改造等；二是社区文化与人际关系类，如邻里纠纷调解、社区孤寡老人关爱、社区历史文脉传承等；三是社区治理与规则制定类，如宠物饲养规范制定、停车管理办法修订等。这些议题不仅贴近学生生活，能够激发其探究兴趣，更重要的是，它们都涉及权利界定、利益平衡、规则遵守等道法核心概念，是跨学科探究的最佳切入点。
为了确保议题的适切性，我们需要建立一个筛选矩阵。这个矩阵应包含三个关键维度：与学生生活的关联度、问题的复杂性与探究空间、以及解决方案的可行性。关联度决定了学生的投入程度；复杂性决定了跨学科整合的必要性；可行性则关系到实践活动的最终落地。通过这一矩阵的筛选，我们可以剔除那些过于宏大而无法着手（如“解决全球变暖”）或过于琐碎而无探究价值（如“修剪某棵树枝”）的伪议题，锁定那些“跳一跳够得着”的核心议题。
表1：公共参与议题筛选矩阵示例
议题名称
生活关联度(高/中/低)
问题复杂性(涉及学科数)
探究可行性(资源/权限)
综合评级
社区垃圾分类优化
高
道法、生物、化学、统计
中
A
老旧小区加装电梯
中
道法、物理、数学、社会学
低
B
社区流浪猫狗救助
高
道法、生物、伦理学
高
A
城市交通拥堵治理
低
道法、地理、物理、经济学
低
C
2.2跨学科视角的