*

《增材制造金属粉末床熔融成形件表面结构的测量及表征方法》标准立项与发展研究报告

EnglishTitle:ResearchReportontheStandardizationDevelopmentof“AdditiveManufacturing—MeasurementandCharacterizationofSurfaceStructuresofPartsBuiltbyMetalPowderBedFusion”

摘要

增材制造（AdditiveManufacturing,AM），特别是金属粉末床熔融（PowderBedFusion,PBF）技术，作为智能制造的核心技术之一，正深刻变革高端装备制造业。PBF技术虽能实现复杂构件的“净成形”，但其独特的逐层堆积工艺不可避免地会在成形件表面产生区别于传统加工方法的特殊形貌，如粘附粉末、台阶效应、球化等特征。这些表面结构直接影响零件的疲劳强度、耐腐蚀性、摩擦磨损性能及装配精度，是决定其能否在航空航天、生物医疗、能源动力等关键领域可靠应用的核心质量指标之一。然而，传统表面粗糙度测量标准（如ISO4287、ISO25178系列）在表征PBF这种各向异性、多尺度、非高斯分布的复杂表面时存在局限，行业亟需一套专门针对PBF成形件表面结构的测量与表征方法标准。

本报告旨在系统阐述《增材制造金属粉末床熔融成形件表面结构的测量及表征方法》标准立项的背景、目的意义、适用范围及主要技术内容。报告深入分析了当前PBF表面质量评估的技术瓶颈，明确了本标准旨在为工业界和学术界提供一套科学、统一、可比的测量实践指南。标准内容全面覆盖了从影响因素分析、测量方法选择、取样制样规范、设备要求、测量计划制定到数据表征与报告的完整技术链条。本标准的制定与实施，将填补该领域标准空白，提升表面质量评估的一致性与置信度，为工艺优化、质量控制和性能预测提供关键数据支撑，从而有力推动金属增材制造技术向更高精度、更可靠应用的方向发展。

关键词：增材制造；粉末床熔融；表面结构；表面测量；表面表征；标准化；质量控制

Keywords:AdditiveManufacturing;PowderBedFusion;SurfaceTexture;SurfaceMetrology;SurfaceCharacterization;Standardization;QualityControl

正文

1.立项背景与目的意义

近年来，增材制造技术在国家《“十四五”智能制造发展规划》、《增材制造产业发展行动计划》等系列政策的大力支持下，实现了从原型制造向直接终端产品制造的跨越式发展，其应用深度与广度不断拓展。作为增材制造技术体系中的重要分支，金属粉末床熔融技术（包括激光选区熔化SLM和电子束选区熔化EBM）凭借其铺粉厚度精细化、制造精度高、可实现复杂精密构件“净成形”等显著优势，在航空航天发动机轻量化构件、随形冷却模具、个性化医疗植入体、拓扑优化功能件等高端领域备受青睐并已实现规模化应用。

然而，机遇与挑战并存。由于PBF技术固有的逐层离散-堆积制造原理，成形件表面会形成独特的形貌特征，如因未完全熔化的粉末粘附产生的“附着颗粒”、因切片层厚导致的“台阶效应”、因熔池动力学产生的“球化”与“飞溅”等。这些特征使得PBF表面呈现出高度的各向异性、多尺度性与非高斯统计特性。当这些构件应用于高温、高压、高周疲劳或腐蚀性介质等极端复杂工况时，表面层的任何缺陷都可能成为应力集中源或腐蚀起始点，显著加速构件的失效进程。大量研究表明，成形件表面质量对其耐磨性、抗腐蚀性、静态与动态力学性能（尤其是高周疲劳性能）以及装配密封性具有决定性影响。

因此，对PBF成形件表面质量进行精准评估与有效控制，是确保其服役性能可靠、推动该技术进入关键承力领域的先决条件。尽管通过优化金属粉末特性（如粒径分布、球形度）、调整构建方向与工艺参数（如激光功率、扫描速度、扫描策略）可以在一定程度上改善表面质量，但无法从根本上消除其特有的表面形貌。当前，业界普遍沿用针对传统切削、磨削加工制定的表面粗糙度标准（如轮廓算术平均偏差Ra、轮廓最大高度Rz等）来评价PBF表面，这往往导致测量结果重复性差、可比性低，无法真实反映与性能相关的表面特征。

鉴于此，专门针对金属PBF成形件表面结构，开发一套科学、系统、可操作的测量与表征方法标准，具有紧迫的现实意义和深远的技术价值。本标准的立项目的主要体现在以下三个方面：第一，建立统一规范，为工业界（制造商、用户、检测机构）和学术界的测量活动提供权威的技术依据和最佳实践指南，解决当前测量方法混乱、结果不可比的问题。第二，提升评估置信度，通过规定适用于PBF复杂表面的测