《全面管理血脂相关心血管风险专家共识（2025）》解读汇报人：xxx2026-01-28

引言共识制定的背景和意义心血管风险评估的更新血脂异常的诊断标准生活方式干预措施药物治疗选择与优化特殊人群的血脂管理目录CATALOGUE

Lp（a）的管理血脂管理随访和监测血脂管理的多学科协作血脂管理的健康教育共识实施和推广结论展望目录CATALOGUE

01引言

血脂异常与心血管疾病血脂异常与CVD心血管疾病（CVD）是全球范围内导致死亡和残疾的主要原因之一，血脂异常是引发CVD的重要危险因素，有效管理血脂相关心血管风险至关重要。降低血脂的重要性通过降低血脂异常引发的心血管疾病风险，能够显著减少心血管事件的发生，从而维护个体的健康，减轻社会医疗负担，提高整体生活质量。

共识发布的重要性随着医学研究的不断进步和临床实践的持续积累，发布《全面管理血脂相关心血管风险专家共识（2025）》，为临床医生提供更为全面、科学、实用的指导。共识的重要性共识的发布为临床医务工作者提供了详尽且科学的指导框架，帮助医生在复杂多变的病情中作出准确判断，制定恰当的治疗方案，提升患者的治疗效果。提供科学指导

共识解读的目的详细解读《全面管理血脂相关心血管风险专家共识（2025）》，旨在深入剖析其中精髓，使临床医务工作者能够精准把握要点，进而有效指导实践应用。共识解读的目的通过深入剖析共识的精髓，帮助临床医务工作者更好地理解并应用其中的要点，从而优化血脂管理流程，提升医疗服务质量，为患者带来更优质的医疗体验。指导实践应用

02共识制定的背景和意义

血脂异常现状严峻血脂异常上升随着人们生活方式的改变和人口老龄化的加剧，血脂异常的患病率呈逐年上升趋势。血脂异常不仅会导致动脉粥样硬化的发生和发展，还会增加心血管事件的发生风险。我国成人血脂异常总体患病率已高达40%以上，形势严峻，需高度重视血脂健康管理。血脂异常危害血脂异常率高

既往血脂管理不足临床应用问题尽管以往已经有一些血脂管理的指南和共识，但在实际临床应用中仍存在诸多问题。制定共识迫切鉴于实际应用困境，制定一部更贴合临床实际、更具操作性的血脂管理共识迫在眉睫。部分临床医生对血脂管理的重视程度不够，治疗方案的选择不够规范，患者的血脂达标率较低等。重视程度不够

共识2025重要意义01全面管理血脂《共识（2025）》在总结既往研究成果和临床实践经验的基础上，结合最新的循证医学证据，对血脂相关心血管风险的管理进行了全面、系统的阐述。02提供管理指导为临床医生提供了更加精准的风险评估方法、合理的治疗策略和个性化的管理方案，有助于提高血脂管理的质量和效果，降低心血管疾病的负担。

03心血管风险评估的更新

传统模型局限性传统的心血管风险评估模型虽然考虑了年龄、性别、血压、血脂、吸烟等危险因素，但难以全面评估血脂相关心血管风险，存在局限性。局限评估心血管模型未充分纳入遗传因素、炎症状态及代谢综合征等关键指标，这些因素的缺失限制了其在评估血脂对心血管风险影响时的准确性和全面性。不足在遗传炎症

新评估方法精准共识引入新评估法，全面考量传统因素与Lp（a）、hs-CRP、IMT等，精细量化心血管风险，助力早期高危人群识别，提升管理精准性。精准新评估法新评估指标如Lp（a）、hs-CRP、IMT等，能够更敏感地反映个体的心血管风险状态，为早期发现高危人群并提供有效干预措施提供了可能。敏感反映风险0102

分层管理策略明分层管理策略共识根据心血管风险评估，将患者细分为低危、中危、高危及极高危四层，为制定个性化、精准化的管理策略提供了坚实的理论基础。01干预药物治疗对于低危和中危患者，以生活方式干预为主；高危和极高危患者在生活方式干预的同时，需积极药物治疗，以有效降低心血管事件的发生风险。02

04血脂异常的诊断标准

血脂指标定义清共识（2025）明确了血脂指标定义与正常范围，包括总胆固醇（TC）、甘油三酯（TG）、低密度脂蛋白胆固醇（LDL-C）和高密度脂蛋白胆固醇（HDL-C）。血脂指标正常情况下，总胆固醇应低于5.2mmol/L，甘油三酯应低于1.7mmol/L，低密度脂蛋白胆固醇应低于3.4mmol/L，高密度脂蛋白胆固醇应高于1.0mmol/L。异常标准

不同人群标准异01心血管疾病患者对于患有心血管疾病的患者，其低密度脂蛋白胆固醇（LDL-C）的控制目标更为严格，应低于1.8mmol/L或较基线水平降低50%以上。02糖尿病患者对于糖尿病患者，即使心血管风险评估为低危，其低密度脂蛋白胆固醇（LDL-C）也应控制在2.6mmol/L以下，以预防心血管疾病的发生。

05生活方式干预措施

干预重要性凸显基础治疗地位生活方式干预作为血脂异常管理的基石，其重要性不言而喻，贯穿于整个治疗过程的始终，是确保患者健康的关键环节。心血管健康改