研究报告
PAGE
1-
“大美自然”愿景下国土空间生态保护修复逻辑建构
一、生态保护修复战略规划
1.生态保护修复目标设定
在生态保护修复目标设定方面，我们应遵循科学性、系统性、可操作性和前瞻性原则。首先，需要明确生态保护修复的总体目标，即通过恢复和提升生态系统功能，实现生态环境质量的根本改善，满足人类可持续发展的需求。具体目标设定应基于以下三个方面：
(1)恢复和改善生态系统结构。针对不同类型的生态系统，如森林、草原、湿地和海洋等，应分别制定相应的结构恢复目标。例如，针对受损的森林生态系统，目标可以是增加森林覆盖率，提升林分质量和生物多样性；针对退化湿地，目标是恢复湿地面积，提高湿地水质和生物生产力。据《全国森林资源清查》数据显示，我国森林覆盖率已从1949年的8.6%提高至2018年的22.96%，但仍有较大提升空间。
(2)保护和修复生态系统功能。生态保护修复目标的设定要充分考虑生态系统的水源涵养、水土保持、碳汇、生物多样性保护等功能。例如，在水源涵养方面，目标是提高水源地水质，增加地下水补给；在水土保持方面，目标是降低水土流失面积，提高土壤肥力。以黄河流域为例，近年来通过实施水土保持生态工程，水土流失面积减少约80%。
(3)保障人类福祉和社会经济发展。生态保护修复目标设定要充分考虑人类对生态环境的需求，确保生态系统服务功能得到充分发挥，满足社会经济发展对生态环境的依赖。例如，在保障粮食安全方面，目标是提高农田生态系统的稳定性，保障农作物产量和品质；在应对气候变化方面，目标是提高生态系统的碳汇能力，降低温室气体排放。以浙江省为例，通过实施“千村示范、万村整治”工程，改善了农村生态环境，提高了农民生活质量，同时也推动了农村经济社会发展。
总之，生态保护修复目标设定要充分考虑生态、社会、经济等多方面因素，既要注重生态系统结构的恢复和功能保护，又要满足人类福祉和社会经济发展需求。在实际工作中，要不断优化目标设定，确保生态保护修复工作取得实效。
2.生态保护修复区域划分
(1)生态保护修复区域划分是实施生态保护修复工程的重要前提。根据生态系统的特性和受损程度，可将国土空间划分为重点修复区、重点保护区和一般修复区。重点修复区主要针对生态系统功能严重退化、生物多样性丧失严重的区域，如严重退化的草原、湿地和森林。重点保护区则包括具有较高生态价值和生物多样性的区域，如自然保护区、风景名胜区等。一般修复区则是指生态系统功能相对稳定，但存在一定程度的退化或污染的区域。
(2)在划分生态保护修复区域时，应充分考虑以下因素：一是生态系统的类型和功能，二是区域的地理位置和气候条件，三是人类活动的影响程度，四是区域内的生态脆弱性。例如，在北方干旱半干旱地区，应优先考虑恢复草原生态系统，而在南方湿润地区，则应重点关注森林和湿地的保护与修复。此外，对于人类活动频繁的区域，如城市周边、工矿区等，应采取更加严格的保护措施。
(3)实施生态保护修复区域划分时，还需结合国家相关政策和规划，如《国家主体功能区规划》、《全国生态保护红线划定指南》等。同时，应加强与地方政府的沟通协调，确保区域划分的科学性和可操作性。在实际操作中，可以采用遥感技术、地理信息系统（GIS）等手段，对区域内的生态系统进行详细调查和评估，为区域划分提供数据支持。例如，在长江流域生态保护修复中，根据区域生态环境特点和受损程度，将长江流域划分为上游水源涵养区、中游生态修复区、下游生态保护区等，并针对不同区域实施差异化的保护修复措施。
3.生态保护修复优先级排序
(1)生态保护修复优先级排序应基于生态系统受损程度、生态服务功能的重要性以及修复的可行性和成本效益。例如，在我国的生态保护修复工作中，优先考虑水源涵养功能退化严重的区域，如长江上游、黄河中上游等地区，因为这些区域的生态系统对国家的水资源安全至关重要。据《全国水资源公报》显示，长江上游地区的水源涵养功能损失已超过30%，因此其修复优先级应高于其他区域。
(2)在优先级排序时，还需考虑生态系统的生物多样性保护。例如，对于生物多样性热点区域，如海南岛、横断山区等，应优先进行生态修复和保护，因为这些区域拥有丰富的物种资源和独特的生态系统。据《中国生物多样性红色名录》数据显示，我国生物多样性热点区域物种灭绝风险较高，修复优先级应高于其他区域。
(3)成本效益也是影响生态保护修复优先级排序的重要因素。在资源有限的情况下，优先考虑那些修复成本相对较低、效益较高的项目。例如，在城市周边的绿化带修复项目，由于其修复成本较低且能够显著提升城市生态环境质量，因此其优先级应高于其他大型生态修复项目。以北京市为例，近年来通过实施城市绿化带修复工程，不仅改善了城市生态环境，还提升了市民的生活质量。
二、生态系统本底调