基本信息
文件名称:贵州省城镇体系规划.ppt
文件大小:50.53 MB
总页数:81 页
更新时间:2026-02-12
总字数:约6.38千字
文档摘要

中国城市规划设计研究院

贵州省城乡规划设计研究院

2011.10.31.;*;发展背景

国家要求

贵州城镇发展要求

;区位:内陆山地省区

总面积:为17.6万平方公里,占全国的1.8%;

人口:2010年户籍人口4188.99万人,常住人口3474.65万人;

多民族省区:17个世居少数民族,1579万少数民族人口,占全省总人口的38.9%;

欠发达省区:2010年GDP4593.97亿元(第25位),人均13221元(第31位);地形破碎:耕地面积少,建设用地分散、建设成本高

地形破碎程度西南五省最高,唯一没有平原支撑的省份;

道路建设桥隧比达70%、建设成本为平原地区的3倍,使用成本约2-3倍;土地平整成本是重庆的2-3倍。

水土流失、石漠化问题尤为严重,生态保护压力大

石漠化敏感性地区比例居周边省份之首,石漠化地区占全省20%。

土壤贫瘠,耕地质量差

大于25度坡耕地比例16.8%,优等耕地仅占6.2%,中低等耕地超过40%;

坝田坝土少,地块小,土层薄,灌溉条件较差,单位面积产量较低。;*;脱贫难度大:农民工资性收入低和经营性收入不足障碍较难突破

省内:人多地少,农村生产生活条件条差、农业设施投入欠缺和产业带动不足导致农民家庭收入提高受限

外出:劳动力素质低导致外出务工人口多收入低

;十一五期间交通、水利基础设施严重短缺的局面得到显著缓解

虽然省域整体设施水平仍然偏低,但近年来交通设施及水利工程设施投资比重逐步提高,保持高位运行。

2009年交通设施投资的比重仅低于西藏、海南和上海。2005-2009年,省域公路通车里程大幅增加,里程增速居西南首位(其中高速公路达到1189公里)。;新一轮西部大开发机遇

从“打基础”阶段转向“巩固基础、提升地位、富民发展、生态发展”阶段:以提升西部地区的定位为导向,培育特色优势产业龙头,以保障和改善民生为出发点和落脚点,以生态建设和环境保护为基础。

从实施总体性政策转向更加明晰的差异化区域政策:实施“抓两头、带中间”的开发策略,重点经济区是实施“以线串点、以点带面”战略的主要载体;重点扶持区是在西部地区全面建设小康社会的基本保障;重点生态功能区是国家生态安全的保障。

区域交通格局改善??来的机遇

贵广双高,沪昆客专、杭瑞高速,夏蓉高速、汕昆高速等。

;国家要求:生态保护为前提下,以发展带扶贫

1988年,胡锦涛对贵州的要求:开发扶贫、生态保护、人口控制。

2011年5月,习近平重要讲话:推进新型城镇化与新农村建设互动发展。

2010年6月,《中共中央国务院关于深入实施西部大开发战略的若干意见》:自我发展能力、改善民生、保护生态。

省政府目标:加速发展、加快转型、推动跨越

战略:“工业强省”;“城镇化带动”;“农业现代化”。

内涵:“跨越发展,消除贫困”,2020与全国同步实现全面建设小康社会奋斗目标。;;发展路径:路径与优势不匹配

区域关系:互动不强

省内格局:板块发展路径趋同

城镇体系:城镇支撑能力不足;资源条件特殊,具后发优势,难以照搬沿海与成渝地区发展路径。;*;资源型产业:矿产资源利用方式粗放,经济效率低,产业链偏低端,技术落后,产业整合不足;传统优势产业(烟酒茶药等行业)现状规模偏小、投资不足、产业组织低效;旅游资源利用:层次不高、设施不足,优质资源开发利用低效;国家空间新格局解析:强调“内需与开放并重”的六大板块

金融危机后,除“出口带动”的三大传统沿海增长极外,我国又增加“内需与出口并重”的三大内陆增长极:以成渝、武汉、西安等地区经济核心地区为引擎;;周边区域分别“高位对接”,贵州被动“边缘化”

川渝:强化成渝双群,对接国际,构建内陆开放高地;

湖南:长株潭“一点”和京珠“一线”,对接珠三角;

广西:打造北部湾城镇群,对接珠三角,面向东盟;

云南:构建滇中城镇群,面向东南亚,联系沿海。

由于西南省区呈现出各自对外的离散化对外联系特征,贵州在西南地区的区域经济格局中,并没有形成相应的枢纽功能,反而处于被边缘化的地位。

;;贵州:没有适时调整重点,对外联系囿于周边,与发达地区对接不力,强度密度没有明显的区分

对外联系相对均衡,空间指向和外部依托不明确,相对孤立,区域地位沦为“第三梯队”。

;*;*;优势资源板块差异明显,地方经济发展路径趋同,核心地区与其他地区同构,经济聚集能力弱。

资源(煤炭、重化工)型工业全省开花,规模以下经济生产效能低、环保压力大;

农特主导型分布于北、东南、中部,与资源分布重心不匹配,拉动农村经济发展低效;

东南旅游资源未得到有组织的利用,未能形成旅游型地区参与区域竞争态势。;城镇化作用严重不足,省内城乡人口格局调整不力

省内常住人口格局依然维持在黔西矿产资源型地区集聚的特征,并未有效地向综合发展的黔中地区聚集;;;*;服务向县镇聚集显著:地州