《压力容器全寿命周期风险控制导则》立项与发展研究报告
EnglishTitle:ResearchReportontheDevelopmentandStandardizationof“GuidelinesforRiskControlThroughouttheLifeCycleofPressureVessels”
摘要
随着我国石油化工、能源电力及新型储能等战略性产业的快速发展，压力容器日益向大型化、高参数、长周期及介质苛刻化方向发展，其潜在的安全风险（如泄漏、火灾、爆炸）显著增加，对全寿命周期的系统性风险管控提出了更高要求。尽管现有法规（如TSG21-2016《固定式压力容器安全技术监察规程》）和标准（如GB/T150《压力容器》）对压力容器各阶段的安全提出了基本要求，但在基于失效机理的系统性风险协同控制、特别是设计阶段风险评估的可操作性方面，仍存在规范分散、流程粗放、技术细节不足等问题，难以满足当前产业高质量发展的安全需求。
本报告旨在系统阐述《压力容器全寿命周期风险控制导则》标准立项的背景、目的、核心内容及其对行业发展的深远意义。该导则的核心在于整合并细化GB/T150、GB/T30579《承压设备损伤模式识别》等相关标准的技术要点，构建一个贯穿设计、制造、使用（含维护、检验、报废）全过程的、基于失效模式与损伤机理的统一风险控制框架。其主要技术内容包括通用要求、分阶段（设计、制造、使用）风险控制细则以及跨阶段风险协同要求，并附有详细的制造阶段风险控制要素清单。
本报告的结论认为，该导则的制定与实施，将有力推动压力容器风险管理从“经验驱动”向“科学量化”转型，实现安全性与经济性的最佳平衡，为法规落地提供技术支撑，并对提升我国重大承压设备本质安全水平、保障产业链供应链安全具有里程碑式的意义。
关键词：
压力容器；全寿命周期；风险控制；失效模式；损伤机理；标准化；风险评估；TSG21
PressureVessel;LifeCycle;RiskControl;FailureMode;DamageMechanism;Standardization;RiskAssessment;TSG21
---
正文
1.立项背景与目的意义
压力容器作为能源、化工、冶金等工业领域的核心承压设备，其安全运行直接关系到人民生命财产安全、社会公共安全与生态环境安全。近年来，随着产业升级与技术迭代，压力容器呈现出大型化（如千万吨级炼油装置中的反应器）、高参数（高温、高压、深冷）、介质复杂化（高腐蚀、高毒性）以及设计寿命延长（如超过20年）的显著趋势。这一趋势在提升生产效率的同时，也使得设备潜在的失效后果更为严重，全寿命周期内的风险叠加与演化更为复杂。
当前，我国已建立了以《特种设备安全法》为纲领，以TSG21-2016《固定式压力容器安全技术监察规程》为基本安全要求，以GB/T150《压力容器》系列标准为核心技术依据的压力容器安全监管与技术标准体系。然而，在风险控制的系统性与精细化方面仍面临挑战：
*风险管控的碎片化：现有标准多聚焦于设计、制造、使用等单个阶段的技术合规性，缺乏一个贯穿“摇篮到坟墓”的、基于统一风险理念的协同控制框架。各阶段的风险信息传递不畅，容易形成管理孤岛。
*设计风险评估的操作性不足：TSG21-2016明确要求对第III类压力容器在设计阶段进行风险评估。作为主要参考的GB/T150附录F《风险评估报告》虽提供了原则性框架，但在具体流程、失效场景构建、风险可接受准则、数据输入要求等方面缺乏细化规定，导致不同单位、不同人员执行时尺度不一，评估质量参差不齐，难以真正为优化设计提供决策支持。
*对损伤机理的系统性考量欠缺：风险控制的根源在于对潜在失效模式与损伤机理（如应力腐蚀开裂、高温蠕变、疲劳等）的深刻理解与预防。现有标准对此虽有涉及，但未将其系统地融入全寿命周期的各控制环节。
因此，制定《压力容器全寿命周期风险控制导则》具有紧迫的现实需求和深远的战略意义：
1.提升本质安全水平：通过系统性的风险识别、评估与控制，从设计源头预防事故，并在制造和使用过程中持续管控风险，全面提升压力容器在全寿命周期内的安全性、可靠性与可用性。
2.推动设计理念革新：引导压力容器设计从传统的“规定性设计”向更科学的“基于风险与性能的设计”转变。避免因经验不足导致的“设计不足”或过于保守造成的“过度设计”，实现安全可靠与经济成本的最优平衡。
3.夯实法规实施基础：为TSG21中关于设计阶段风险评估的强制性要求提供详尽、统一、可操作的技术方法论与实施指南，确保法规要求能够高质量、规范化地落地执行，提升监管效能。
4.服务产业升级与设