*

《工业过程测量和控制系统功能安全数据收集要求》标准立项与发展研究报告

EnglishTitle:ResearchReportontheStandardizationDevelopmentof“RequirementsforFunctionalSafetyDataCollectioninIndustrialProcessMeasurementandControlSystems”

摘要

随着GB/T20438《电气/电子/可编程电子安全相关系统的功能安全》和GB/T21109《过程工业领域安全仪表系统的功能安全》等核心功能安全国家标准的深入实施，功能安全理念在我国石油、化工、电力、冶金等流程工业领域得到了广泛认可与应用，显著提升了企业的本质安全水平。然而，功能安全技术的有效实施高度依赖于高质量的数据支撑，包括应用场景数据、设备可靠性数据（如失效率、平均恢复时间等）及系统运行安全数据。当前，国内在功能安全数据的系统性收集、处理与管理方面尚缺乏统一、科学的规范，导致数据质量参差不齐，严重制约了安全完整性等级（SIL）验证的准确性、安全仪表系统（SIS）优化维护策略的制定以及全生命周期风险管控能力的提升。

本报告旨在系统阐述《工业过程测量和控制系统功能安全数据收集要求》国家标准的立项背景、核心价值、技术内容及发展前景。报告首先分析了标准立项对于填补国内空白、推动功能安全技术深化应用、实现风险与成本平衡的重要意义。其次，详细解读了标准规定的范围、主要技术内容，包括数据收集对象与人员要求、数据内容规范、数据处理流程及存储管理机制。报告还重点介绍了主导本标准修订工作的全国工业过程测量控制和自动化标准化技术委员会（SAC/TC124）及其核心参与单位的作用。最后，报告展望了该标准发布后对行业数据治理、智能运维、以及以数据驱动的高水平安全发展的积极影响。

本标准的制定与实施，将为工业过程领域建立一套权威、统一的数据收集方法论，确保功能安全全生命周期各阶段决策基于真实、有效的数据，从而优化生产运行、完善设备维护策略、提升风险管控能力，最终为工业安全生产与高质量发展提供坚实的数据基础。

关键词：功能安全；数据收集；工业过程测量与控制；安全仪表系统；安全完整性等级；全生命周期；风险管理；标准化

Keywords:FunctionalSafety;DataCollection;IndustrialProcessMeasurementandControl;SafetyInstrumentedSystem(SIS);SafetyIntegrityLevel(SIL);Lifecycle;RiskManagement;Standardization

正文

一、立项背景与目的意义

工业安全生产是国民经济稳定运行的基石。近年来，GB/T20438（等同采用IEC61508）和GB/T21109（等同采用IEC61511）系列国家标准的发布与实施，标志着我国工业安全领域正式与国际先进的功能安全体系接轨。这些标准系统地提出了通过安全相关系统（尤其是安全仪表系统SIS）将风险降低到可容忍水平的技术与管理框架，极大地推动了功能安全技术在流程工业的广泛应用，从设计源头提升了装置的本质安全水平，有效降低了重大事故发生的可能性。

功能安全并非静态的设计，而是一个覆盖系统概念、设计、集成、运行、维护直至停用报废的全生命周期动态管理过程。这一过程的每一个关键决策，如初始的危险与风险分析（HARA）、安全要求分配（SRA）、安全完整性等级（SIL）的选择与验证计算，以及后续SIS的维护测试周期优化，都严重依赖于准确、可靠的数据输入。这些数据主要包括三大类：一是应用场景数据，如工艺参数、危险事件频率、后果严重程度等；二是设备可靠性数据，如传感器、逻辑控制器、最终元件的危险失效平均概率（PFDavg）、安全失效分数（SFF）、平均恢复时间（MTTR）等；三是系统运行安全数据，如实际需求率、检验测试间隔、共因失效证据、维护记录等。

然而，当前国内工业界在功能安全数据的收集方面普遍存在以下问题：数据来源分散、格式不一、定义模糊；收集过程缺乏规范，数据真实性与完整性难以保证；数据处理方法不统一，导致分析结果可信度存疑；数据存储与管理混乱，难以支持长期追溯和深度分析。这种数据基础的薄弱，使得许多企业的SIL验证流于形式，维护策略过于保守或冒进，无法实现风险精准管控与运维成本优化的最佳平衡。

因此，制定《工业过程测量和控制系统功能安全数据收集要求》国家标准具有紧迫而深远的现实意义：

1.填补标准空白，建立统一规范：本标准旨在建立一套科学、合理、可执行的数据收集规则，填补国内在该领域的标准空白