*

《信息安全技术网络支付服务数据安全指南》标准化发展研究报告

EnglishTitle:ResearchReportontheStandardizationDevelopmentof*InformationSecurityTechnology—DataSecurityGuidelinesforOnlinePaymentServices*

摘要

随着数字经济与金融科技的深度融合，网络支付已成为社会经济发展的关键基础设施，其服务过程中产生、流转的海量数据蕴含着巨大的经济价值与社会价值。然而，数据价值的提升也伴随着日益严峻的安全挑战，如个人信息违规收集、数据滥用、隐私泄露等风险事件频发，严重威胁金融消费者权益与金融体系稳定。在此背景下，制定《信息安全技术网络支付服务数据安全指南》（以下简称“《指南》”）具有重要的现实意义与战略价值。本报告系统阐述了《指南》的立项背景、目的意义、适用范围及主要技术内容。报告指出，《指南》的研制旨在填补现有《个人信息安全规范》（GB/T35273）与《个人金融信息保护技术规范》（JR/T0171-2020）在网络支付垂直领域的应用空白，通过聚焦网络支付特有的业务场景与数据流转模式，提出更具针对性和可操作性的数据安全防护要求。其主要技术内容涵盖网络支付数据处理全生命周期的安全原则、管理要求及典型场景的实施指南。本报告的结论认为，《指南》的发布与实施，将为网络支付服务运营者构建纵深防御的数据安全体系提供权威指导，为监管部门的监督、管理和第三方机构的评估提供统一标准依据，从而系统性提升我国网络支付行业的数据安全防护水平，筑牢金融数据安全屏障，促进支付产业健康、有序、创新发展。

关键词：网络支付；数据安全；个人信息保护；金融科技；标准指南；生命周期管理；合规性

Keywords:OnlinePayment;DataSecurity;PersonalInformationProtection;FinTech;StandardGuidelines;LifecycleManagement;Compliance

---

正文

一、立项背景与目的意义

在数字化浪潮的推动下，以大数据、人工智能、云计算为代表的信息技术迅猛发展，数据作为新型生产要素，其战略资源价值日益凸显。网络支付作为数字经济的关键入口和金融服务的核心环节，在为用户提供高效便捷服务的同时，不可避免地涉及海量用户个人信息、交易数据、行为数据等敏感信息的收集、存储、处理与流转。这一过程在创造巨大商业价值与社会便利的同时，也使得数据安全与个人隐私保护面临前所未有的挑战。近年来，违规收集个人信息、数据过度滥用、敏感信息泄露等安全事件时有发生，不仅侵害了金融消费者的合法权益，也可能引发系统性金融风险，损害社会公众对数字支付体系的信任。

为应对上述挑战，我国已构建了多层次的数据安全与个人信息保护法律标准体系。《中华人民共和国网络安全法》、《中华人民共和国数据安全法》、《中华人民共和国个人信息保护法》构成了上位法律基石。在标准层面，《信息安全技术个人信息安全规范》（GB/T35273）为个人信息的处理活动提供了通用性框架；全国金融标准化技术委员会发布的《个人金融信息保护技术规范》（JR/T0171-2020）则从安全技术和安全管理两个维度，明确了个人金融信息全生命周期的防护要求。

然而，网络支付业务具有高频、实时、场景复杂、链条长、跨境流动需求显著等鲜明特点，其数据处理活动面临的风险维度与管控要求更具特殊性。现有通用性标准在应对网络支付具体场景（如快捷支付、条码支付、跨境支付、营销风控等）下的数据安全细化要求时，存在落地衔接的空白。同时，数据跨境合规、多方业务协作中的数据安全责任界定等问题，也对标准提出了更精细化的指导需求。

因此，研制《信息安全技术网络支付服务数据安全指南》具有紧迫而深远的意义：

1.填补垂直领域标准空白：在遵循《个人信息保护法》等法律法规及GB/T35273、JR/T0171等基础标准的前提下，针对网络支付业务特性进行细化和延伸，形成领域专用指南，解决标准落地“最后一公里”的问题。

2.强化场景化安全防护：深入分析网络支付典型业务场景下的数据流转路径与安全风险，提出场景化的、可落地的数据安全防护技术要求与管理措施，提升安全防护的精准性和有效性。

3.指导全生命周期安全管理：明确网络支付服务运营者在数据收集、存储、使用、加工、传输、提供、公开、删除等全生命周期各环节应遵循的安全原则与具体要求，指导机构建立覆盖数据生命周期的纵深防御体系。

4.提供统一监督评估依据：为各级网信、金融、央行等主管部门实施常态化监管提供清晰、统一的技术标准依据，同时也为第三