““连带责任”字样担保是事后“加工”的吗？——从一起承揽合同纠纷看保证责任形式“真伪”的举证与认定”

【导语】

一份手写的欠条，担保人签名后，其前方是否被“添加”了“连带责任”四个字？这是担保人“被坑”还是债权人“事后加工”？当担保人楚某1手持一张签字的、但未写明担保方式的欠条照片，而债权人张某1则提交了一份载有“负连带责任！”和“连带责任担保人”字样的欠条原件，究竟哪份证据是当时真实的合意？法院如何从书写位置、笔墨痕迹、签署过程、聊天记录等诸多细节中，抽丝剥茧，还原事实真相，最终将“连带保证”改判为“一般保证”？本案二审判决，如同一堂生动的证据法实务课，深刻揭示了民事诉讼中“谁主张，谁举证